ХАРЬКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
определение
о возврате апелляционной жалобы
22 апреля 2013 года № 5023/2116/12
Коллегия судей в составе: председательствующий судья Могилевкин Ю.А., судья Пушай В.И, судья Плужник А.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью" Т - Электромаш", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, Российская Федерация (вх.№ 1321 Х/3-9)
на решение хозяйственного суда Харьковской области от 16.10.2012р. по делу № 5023/2116/12
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Харьковский завод подъемно - транспортного оборудования", г. Харьков
к Обществу с ограниченной ответственностью "Т - Электромаш", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, Российская Федерация
3-и лица - 1. ОАО "ВМЗ", г.Выкса,
2. ООО "Двеста", г.Минск
о взыскании 1578256 руб. РФ
установила:
Решением хозяйственного суда Харьковской области от 16.10.2012г. (судья Присяжнюк А.А.) иск удовлетворен частично, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Т-Электромаш", 423822, Республика Татарстан, РФ, Набережные Челны, пр. Наб. Челненський, 280, офис 241, ИНН 1650074322 КПП 165001001, р / 40702810705020002681, в ОАО "АК БАРС" Банк г. Казань, к / с 30101810000000000805 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, или со вторых счетов, обнаруженных в процессе исполнения данного судебного решение, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Харьковский завод подъемно -транспортного оборудования", 61019, Украина, г. Харьков, проспект Ильича, 118, ИНН 193642220358, ОКПО 19364229, р /с 26001962504808(в / с 503224 РУБ 300401КХА) Филиал ПАО "ПУМБ", Украина, МФО 334851, счет 30111810900000000355, к / с 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России ИНН 7707083893, БЫК 044525225), долга, в размере 1208000 руб. РФ, инфляционных расходов, в размере 10 872 руб. РФ., судебного сбора, в размере 6 834 гривен 85 коп. В остальной части исковых требований отказано.
Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, обратился в Харьковский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Коллегия судей, проверив материалы апелляционной жалобы, пришла к выводу о ее возврате по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 статьи 94 Хозяйственного процессуального кодекса Украины к апелляционной жалобе прилагаются доказательства направления копии жалобы другой стороне по делу в оригинале.
Проверкой материалов апелляционной жалобы установлено, что апелляционная жалоба на решение хозяйственного суда Харьковской области от 16.10.2012 г. по делу № 5023/2116/12 подана с нарушением требований ч. 3 ст. 94 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы другой стороне по делу, что подтверждается актом Харьковского апеляционного хозяйственного суда от 19.04.2013 г.
В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Хозяйственного процессуального кодекса Украины апелляционная жалоба не принимается к рассмотрению и возвращается апелляционным хозяйственным судом в случае, если к жалобе не приложены документы, которые подтверждают направления копии жалобы другой стороне по делу и уплату судебного сбора в установленном порядке и размере.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.2,ст. 97 ХПК Украины - к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы другой стороне по делу, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Т - Электромаш" подлежит возврату заявителю жалобы.
определила:
1. Возвратить апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "Т - Электромаш", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, Российская Федерация.
Дополнение: материалы апелляционной жалобы на 11 стр. а именно: апелляционная жалоба на 2 стр., копия квитанции № 7041.642.1 на 1 стр., кассовый чек № 42380006 на 1 стр., конверт на 1 стр., ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела на 2 стр., конверт на 1 стр., квитанция № 7041.642.1 об уплате судебного сбора на сумму 3400 грн. на 1 стр., конверт на 1 стр., акт Харьковского апеляционного хозяйственного суда от 19.04.2013 года.
Головуючий суддя Могилевкин Ю. А.
Суддя Пушай В.И.
Суддя Плужник А.В.
Судове рішення № 30855217, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2116/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: