ХАРЬКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
определение
о возврате апелляционной жалобы
22 апреля 2013 года № 5023/2116/12
Коллегия судей в составе: председательствующий судья Могилевкин Ю.А., судья Пушай В.И, судья Плужник А.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью" Т - Электромаш", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, Российская Федерация (вх.№ 1321 Х/3-9)
на решение хозяйственного суда Харьковской области от 16.10.2012р. по делу № 5023/2116/12
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Харьковский завод подъемно - транспортного оборудования", г. Харьков
к Обществу с ограниченной ответственностью "Т - Электромаш", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, Российская Федерация
3-и лица - 1. ОАО "ВМЗ", г.Выкса,
2. ООО "Двеста", г.Минск
о взыскании 1578256 руб. РФ
установила:
Решением хозяйственного суда Харьковской области от 16.10.2012г. (судья Присяжнюк А.А.) иск удовлетворен частично, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Т-Электромаш", 423822, Республика Татарстан, РФ, Набережные Челны, пр. Наб. Челненський, 280, офис 241, ИНН 1650074322 КПП 165001001, р / 40702810705020002681, в ОАО "АК БАРС" Банк г. Казань, к / с 30101810000000000805 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, или со вторых счетов, обнаруженных в процессе исполнения данного судебного решение, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Харьковский завод подъемно -транспортного оборудования", 61019, Украина, г. Харьков, проспект Ильича, 118, ИНН 193642220358, ОКПО 19364229, р /с 26001962504808(в / с 503224 РУБ 300401КХА) Филиал ПАО "ПУМБ", Украина, МФО 334851, счет 30111810900000000355, к / с 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России ИНН 7707083893, БЫК 044525225), долга, в размере 1208000 руб. РФ, инфляционных расходов, в размере 10 872 руб. РФ., судебного сбора, в размере 6 834 гривен 85 коп. В остальной части исковых требований отказано.
Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, обратился в Харьковский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Коллегия судей, проверив материалы апелляционной жалобы, пришла к выводу о ее возврате по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 статьи 94 Хозяйственного процессуального кодекса Украины к апелляционной жалобе прилагаются доказательства направления копии жалобы другой стороне по делу в оригинале.
Проверкой материалов апелляционной жалобы установлено, что апелляционная жалоба на решение хозяйственного суда Харьковской области от 16.10.2012 г. по делу № 5023/2116/12 подана с нарушением требований ч. 3 ст. 94 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы другой стороне по делу, что подтверждается актом Харьковского апеляционного хозяйственного суда от 19.04.2013 г.
В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Хозяйственного процессуального кодекса Украины апелляционная жалоба не принимается к рассмотрению и возвращается апелляционным хозяйственным судом в случае, если к жалобе не приложены документы, которые подтверждают направления копии жалобы другой стороне по делу и уплату судебного сбора в установленном порядке и размере.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.2,ст. 97 ХПК Украины - к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы другой стороне по делу, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Т - Электромаш" подлежит возврату заявителю жалобы.
определила:
1. Возвратить апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "Т - Электромаш", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, Российская Федерация.
Дополнение: материалы апелляционной жалобы на 11 стр. а именно: апелляционная жалоба на 2 стр., копия квитанции № 7041.642.1 на 1 стр., кассовый чек № 42380006 на 1 стр., конверт на 1 стр., ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела на 2 стр., конверт на 1 стр., квитанция № 7041.642.1 об уплате судебного сбора на сумму 3400 грн. на 1 стр., конверт на 1 стр., акт Харьковского апеляционного хозяйственного суда от 19.04.2013 года.
Головуючий суддя Могилевкин Ю. А.
Суддя Пушай В.И.
Суддя Плужник А.В.
The court decision No. 30855217, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2116/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: