Ухвала суду № 30855199, 23.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.04.2013 р. справа № 908/42/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Колядко Т.М., Принцевської Н.М.при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.за участю представників: від позивача:не прибуввід відповідача:Соколова М.В. за довіреністю №14 від 16.10.2012р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від15.02.2013р.по справі№908/42/13-г (суддя Гончаренко С.А.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» м. Київдо товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» м.Запоріжжяпростягнення 629 080,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» м. Запоріжжя про стягнення 629080,95 грн., з яких 588 746,95 грн. сума основної заборгованості за лізинговими платежами, 31845,22 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання та 8 488,78 грн. річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.02.2013р. позовні вимоги задоволені.

Відповідач, не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду Запорізької області від 15.02.2013р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить судове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою від 06.03.2013р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» м. Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив телеграму про відкладання розгляду справи у зв'язку з неможливістю прийняття участі у розгляді справи.

Представник відповідача у судове засідання прибув, підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі та заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання послався на той факт, що в господарському суді м. Києва розглядається справа №910/763/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» м. Київ про визнання недійсними підпунктів 7.2.1, 7.2.2, 7.2.2.2 пункту 7.2, пунктів 7.4, 7.6, 7.8 розділу 7 договору фінансового лізингу №1810L10/00 від 25.06.2010р. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» м. Київ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» м.Запоріжжя 672775,01грн.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпаний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частина 2-4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, що також визначено у пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 3).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, її обґрунтовано застосуванням сторонами пунктів 7.2.1, 7.2.2, 7.2.2.2 договору лізингу №1810L10/00 від 25.06.2010р. У позовній заяві у справі №910/763/13, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» м.Запоріжжя просить суд визнати недійсними підпункти 7.2.1, 7.2.2, 7.2.2.2 пункту 7.2, пункти 7.4, 7.6, 7.8 розділу 7 договору фінансового лізингу №1810L10/00 від 25.06.2010р. та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» м. Київ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» м.Запоріжжя заборгованості у сумі 672775,01грн.

Крім того, у цій справі позивач подав заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій просив в тому числі визнати недійним договір фінансового лізингу №1810L10/00 від 25.06.2010р., яка прийнята господарським судом м. Києва, про що свідчить штам суду на заяві.

Отже, з наведеного вбачається пов'язаність обох справ, встановлення обставин, що впливають на оцінку доказів у справі №908/42/13-г.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» м.Запоріжжя про зупинення апеляційного провадження по справі, оскільки заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору фінансового лізингу №1810L10/00 від 25.06.2010р., пов'язані з предметом позову по справі №908/42/13-г щодо стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №1810L10/00 від 25.06.2010р., дійсність якого оспорюється в судовому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 1 статті 79, статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №908/42/13-г до вирішення пов'язаної з нею справи №910/763/13.

Зобов'язати сторін повідомити Донецький апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі з наданням відповідного судового рішення, яке набрало законної сили.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. Апеляційному суду