Ухвала суду № 30854316, 17.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 67

головуючий в I інстанції Нємиш Н.В.

суддя доповідач Безрученко Ю.О.

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 19 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року ухвалою Дзержинського міського суду заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику. На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 26 березня 2013 року (а.с.16), яка разом з матеріалами справи 10 квітня 2013 року надійшла до апеляційного суду Донецької області. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постанволена без участі ОСОБА_1, копію ухвали згідно поштового повідомлення апелянт отримала поштою 22 березня 2013 року (а.с.14), апеляційний суд Донецької області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 19 лютого 2013 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 114,70 грн.

15 квітня 2013 року апелянтом до апеляційного суду надано клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю будь-якого заробітку та відсутністю реєстрації протягом тривалого часу, що не дає можливості отримувати виплати по безробіттю. На теперішній час апелянт зареєстрована без права проживання, що не поліпшило її матеріальний стан, на підтвердження чого ОСОБА_1 додає до клопотання відповідні довідки (а.с.29-36).

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 82, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду від 19 лютого 2013 року

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 19 лютого 2013 року.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області: Безрученко Ю. О.