Ухвала суду № 30852827, 26.07.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

1490/2273/12 26.07.2012

Справа № 22ц/1490/1570/12

У Х В А Л А

26 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» (далі - ЖКП «Південь») на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЖКП «Південь» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ЖКП «Південь» на користь ОСОБА_1 3253 грн. майнової шкоди, 500 грн. моральної шкоди, 1800 грн. витрат на експертизу, 179 грн. 50 коп. судових витрат, а всього 5732 грн. 50 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ЖКП «Південь» подало до місцевого суду апеляційну скаргу з порушенням строку на її подачу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2012 року ЖКП «Південь» отримало 25 травня 2012 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 107).

Між тим, вказаний недолік ЖКП «Південь» усунутий не був.

Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЖКП «Південь» на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЖКП «Південь» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук