Court ruling № 30852827, 26.07.2012, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.07.2012
Case No.
1490/2273/12
Document №
30852827
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1490/2273/12 26.07.2012

Справа № 22ц/1490/1570/12

У Х В А Л А

26 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» (далі - ЖКП «Південь») на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЖКП «Південь» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ЖКП «Південь» на користь ОСОБА_1 3253 грн. майнової шкоди, 500 грн. моральної шкоди, 1800 грн. витрат на експертизу, 179 грн. 50 коп. судових витрат, а всього 5732 грн. 50 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ЖКП «Південь» подало до місцевого суду апеляційну скаргу з порушенням строку на її подачу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2012 року ЖКП «Південь» отримало 25 травня 2012 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 107).

Між тим, вказаний недолік ЖКП «Південь» усунутий не був.

Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЖКП «Південь» на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЖКП «Південь» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук

Часті запитання

Який тип судового документу № 30852827 ?

Документ № 30852827 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30852827 ?

Дата ухвалення - 26.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30852827 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30852827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30852827, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 30852827, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 30852827 refers to case No. 1490/2273/12

This decision relates to case No. 1490/2273/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30849918
Next document : 30852846