Court ruling № 30852846, 28.05.2012, Mykolaiv Regional Court of Appeal

1490/1976/12 28.05.2012

Справа № 22ц/1490/1365/12

У Х В А Л А

28 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд" (далі - ТОВ "Політрейд) про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт трудових відносин між ТОВ "Політрейд" і ОСОБА_1 в період з 15 березня 2011 року по 11 квітня 2011 року. Зобов'язано ТОВ "Політрейд" внести запис в трудову книжку ОСОБА_1 про її роботу в товаристві продавцем. Стягнуто з ТОВ "Політрейд" на користь ОСОБА_1 900 грн. заборгованості по заробітн6ій платі, 500 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 200 грн. моральної шкоди, а всього 1600 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 19 квітня 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для подачі заяви про поновлення строку, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи копію вищезазначеної ухвали судді апеляційного суду Віжевська С.В. отримала 25 квітня 2012 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі (а.с. 87).

Між тим, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2012 року недоліки ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд" про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук