Ухвала суду № 308524, 06.11.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.11.06 Справа № 5/224-А

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Процик Т.С.

розглянув апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області (далі ДПІ у Рахівському районі) від 10.10.2006р. № 8162/9/10-00 та Приватного підприємства (далі ПП) «Ціпле»від 03.11.2006р. № 19

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2006р.

у справі № 5/224-А

за позовом ДПІ у Рахівському районі, м. Рахів Закарпатської області

до відповідача Приватного підприємства «Ціпле», с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області

про стягнення податкової заборгованості у сумі 27251,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги ПП «Ціпле»та ДПІ у Рахівському районі, подані на постанову Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2006р. у даній справі, суддя Йосипчук О.С., якою позов задоволено частково, стягнуто з ПП «Ціпле»(Рахівський район, с. Б.Церква, вул. Жовтнева, 90, р/р 26008301266509 в філії ПІБ м. Рахів, МФО 312204, код 32796854) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 19480,47 грн. податкового боргу, з яких сума 804 грн. по ПДВ, сума 1694,70 грн. по податку з доходів найманих працівників та сума 16981,77 грн. по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.; у решті вимог в задоволенні позову відмовлено.

06.11.2006 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Ціпле»у справі Господарського суду Закарпатської області № 5/224-А.

26.10.2006 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Рахівському районі у справі Господарського суду Закарпатської області № 5/224-А.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ДПІ у Рахівському районі, відповідач –ПП «Ціпле».

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються:

позивач в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що постанова місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позову є незаконною та необґрунтованою.

відповідач в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що судом було прийнято постанову при неповному з’ясуванні судом обставин, що мають значення для справи та порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2. Надіслати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги ПП «Ціпле»- ДПІ у Рахівському районі рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3. Надіслати копію апеляційної скарги ДПІ у Рахівському районі - ПП «Ціпле»рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

4. До дня судового засідання сторонам подати заперечення на апеляційні скарги, копії заперечення та доданих до нього документів направити учасникам адміністративного процесу, докази направлення представити суду.

5. Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Процик Т.С.