Ухвала суду № 30852143, 16.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 14/1528-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за заявою Корбіна Володимира Віталійовича про заміну сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький", м. Хмельницький

до 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Інвест-КНВ", м. Хмельницький

до 2 товариства з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика", м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача - Драгомерецький І.П. за довіреністю

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від заявника - не з'явився

встановив :

Рішенням господарського суду області від 29.09.11р. у даній справі позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" до товариства з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності товариству з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 11, код 03307491) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" (м. Хмельницький, вул.. Театральна, 13, код 09315277) а саме: не житлові приміщення загальною площею 5311,0 кв.м. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 11, які зареєстровані в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 10601603 та складаються з адмінкорпусу площею 1549,2 кв.м:., виробничо-торгівельного корпусу „Д", площею 3442,2 кв.м., прохідної „Ж" площею 76,4 кв.м., магазину „З" площею 14,8 кв. м., магазину „Н", „н" площею 53,2 кв.м., складу "І", ТЕЦ „К" площею 151, 3 кв.м., 19/50 частин складу „М" площею 23,9 кв.м.., з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999р. № 606-ХІУ, за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 17 460 000 грн.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 11, код 03307491) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" (м. Хмельницький, вул.. Театральна, 13, код 09315277) державне мито в розмірі 24 611, 37 грн. та 88 євро, а також 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" до товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Інвест-КНВ" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

27 березня 2013 року на адресу суду надійшла заява Корбіна Володимира Віталійовича про заміну позивача у справі, у зв'язку з відступленням права вимоги, яка ухвалою суду від 28 березня 2013 року призначена до розгляду в судовому засіданні.

Обгрунтовуючи заяву заявник зазначає, що заміну позивача необхідно провести у зв'язку з тим, що між позивачем у справі (ПАТ „Промінвестбанк") та ТзОВ „Інтеркранч" укладено договори відступлення права вимоги, за якими банк передав ТзОВ „Інтеркранч" право вимоги за договорами, укладеними між ПАТ „Промінвестбанк" та відповідачами, невиконання яких призвело до виникнення заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи.

В свою чергу, ТзОВ „Інтеркранч" вищевказані права вимоги, відповідно до укладених між ним та Корбіним В.В. договорів про відступлення права вимоги передав Корбіну В.В.

Заявник в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні та позивач у письмових поясненнях подану заяву підтримав з підстав, аналогічних викладеним у заяві.

Повідомлене про розгляд заяви в судовому засіданні ТзОВ „Інтеркранч" у надісланих ним письмових поясненнях підтвердив викладені у заяві обставини та вказав про наявність підстав для її задоволення.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили.

Розглянувши подані матеріали, судом враховується таке.

Між публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37565827, адреса місцезнаходження: 04214, м. Київ, пр. Оболонський, 34-В) 20 березня 2013р. укладено договір відступлення права вимоги № 249-13/01, за яким ПАТ „Промінвестбанк" відступив товариству з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" право вимоги за кредитним договором № 379-06/01 від 26 квітня 2006 р., укладеним ПАТ „Промінвестбанк" з товариством з обмеженою відповідальністю „АРТ-ІНВЕСТ КНВ".

Між публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37565827, адреса місцезнаходження: 04214, м. Київ, пр. Оболонський, 34-В) 20 березня 2013р. укладено договір відступлення права вимоги № 248-13/01, за яким ПАТ „Промінвестбанк" відступив товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАНЧ" право вимоги за кредитним договором № 650-05/01 від 12 липня 2005 р., укладеним ПАТ „Промінвестбанк" з товариством з обмеженою відповідальністю „АРТ-ІНВЕСТ КНВ".

Між публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37565827, адреса місцезнаходження: 04214, м. Київ, пр. Оболонський, 34-В) 20 березня 2013р. укладено договір відступлення права вимоги № 250-13/01, за яким ПАТ „Промінвестбанк" відступив товариству з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 759-07/01 від 19 вересня 2007 р., укладеним ПАТ „Промінвестбанк" з товариством з обмеженою відповідальністю „АРТ-ІНВЕСТ КНВ".

Між публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37565827, адреса місцезнаходження: 04214, м. Київ, пр. Оболонський, 34-В) 20 березня 2013р. укладено договір відступлення права вимоги № 257-13/04, за яким ПАТ „Промінвестбанк" відступив товариству з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" право вимоги за іпотечним договором № 275-07/04 від 05 квітня 2007 р., укладеним ПАТ „Промінвестбанк" з товариством з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика".

Між публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37565827, адреса місцезнаходження: 04214, м. Київ, пр. Оболонський, 34-В) 20 березня 2013р. укладено договір відступлення права вимоги № 256-13/04, за яким ПАТ „Промінвестбанк" відступив товариству з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" право вимоги за іпотечним договором № 587-08/04 від 05 серпня 2008 р., укладеним ПАТ „Промінвестбанк" з товариством з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика".

Між товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" та Корбіним Володимиром Віталійовичем (проживає в м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 2 кв. 29, ідентифікаційний №2507905832) 20 березня 2013р. укладено договір відступлення права вимоги № 1/2, за яким ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" відступив Корбіну Володимиру Віталійовичу право вимоги за кредитним договором № 379-06/01 від 26 квітня 2006 р., укладеним ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" з товариством з обмеженою відповідальністю „АРТ-ІНВЕСТКНВ".

Між товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" та Корбіним Володимиром Віталійовичем (проживає в м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 2 кв. 29, ідентифікаційний №2507905832) 20 березня 2013р. укладено договір відступлення права вимоги № 1/3, за яким ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" відступив Корбіну Володимиру Віталійовичу право вимоги за кредитним договором № 650-05/01 від 12 липня 2005 р., укладеним ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" з товариством з обмеженою відповідальністю „АРТ-ІНВЕСТ КНВ".

Між товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" та Корбіним Володимиром Віталійовичем (проживає в м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 2 кв. 29, ідентифікаційний №2507905832) 20 березня 2013р. укладено договір відступлення права вимоги № 1/4, за яким ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" відступив Корбіну Володимиру Віталійовичу право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 759-07/01 від 19 вересня 2007 р., укладеним ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" з товариством з обмеженою відповідальністю „АРТ-ІНВЕСТ КНВ".

Між товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" та Корбіним Володимиром Віталійовичем (проживає в м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 2 кв. 29, ідентифікаційний №2507905832) 20 березня 2013р. укладено договір відступлення права вимоги №1/2-1, за яким ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" відступив Корбіну Володимиру Віталійовичу право вимоги за іпотечним договором № 275-07/04 від 05 квітня 2007 р., укладеним ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" з товариством з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика".

Між товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" та Корбіним Володимиром Віталійовичем (проживає в м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 2 кв. 29, ідентифікаційний №2507905832) 20 березня 2013р. укладено договір відступлення права вимоги № 1/2-2, за яким ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" відступив Корбіну Володимиру Віталійовичу право вимоги за іпотечним договором № 587-08/04 від 05 серпня 2008 р., укладеним ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" з товариством з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика".

На підтвердження виконання сторонами вищевказаних договорів заявником подано: платіжне доручення № 1 від 20 березня 2013р., акти приймання-передачі документів від 20 березня 2013р., витяги з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 1442956 від 20.03.2013р., № 1443543 від 20.03.2013р., платіжні доручення № 215 від 20 березня 2013р., № 216 від 20 березня 2013р., № 217 від 20 березня 2013р., № 218 від 20 березня 2013р., акти приймання-передачі документів від 20 березня 2013р. та витяги з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 1436951 від 20.03.2013р., № 1435444 від 20.03.2013р.

Про здійснення відступлення права вимоги повідомлено відповідача у справі листами ПАТ „Промінвестбанк" № 123-6/1 від 20 березня 2013р., № 123-6/2 від 20 березня 2013р., № 123-6/3 від 20 березня 2013р. та листами ТОВ „Інтеркранч" № 1 від 20 березня 2013р., № 2 від 20 березня 2013р., № 3 від 20 березня 2013р.

Укладення вищевказаних договорів свідчить про те, що кредитор за договорами кредиту та іпотеки (банк) відступив своє право вимоги за ними новому кредитору - ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ", який в свою чергу відступив своє право вимоги (за кредитними договорами та договорами іпотеки) Корбіну В.В., який і є на сьогоднішнй день кредитором за договорами кредиту від 12 липня 2005 року № 650 - 05 / 01, № 759 - 07/01 від 19 вересня 2007 року та № 379 - 06 / 01 від 26 квітня 2006 року та договорами іпотеки № 275 - 07/04 від 5 квітня 2007 року та № 587 - 08/04 від 5 серпня 2008 року.

Зазначені дії (відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки) здійснені їх учасниками у відповідності до вимог ст. ст. 512, 513 ЦК України, якими визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

При цьому, судом відмічається, що в силу ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Передбачаючи ж можливість відступлення права вимоги (передання прав) у зобов'язанні як підставу заміни кредитора, законодавець, враховуючи ч. 1 ст. 510 ЦК України не здійснює, розмежування між кредиторами - юридичними та фізичними особами.

В контексті вказаного, судом також відмічається, що відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Вказана норма свідчить про те, що вступаючи у відносини, які регулюються ЦК України, учасники господарських відносин є одночасно і учасниками відносин цивільних, в частині прав та обов'язків, якими вони наділяються відповідно до цивільного законодавства.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи.

Враховуючи вищевказану норму, отримавши статус кредитора за договором (в тому числі господарським), відносини за яким регулюються, також і ЦК України, ПАТ „Промінвестбанк" та ТОВ „Інтеркранч", які мають право на укладення договору про відступлення права вимоги, згідно ч. 1 ст. 2 ЦК України можуть передати свої права іншому учаснику цивільних відносин, який може бути як фізичною так і юридичною особою.

Рішенням у даній справі від 29 вересня 2011 року встановлено, що позивач - ПАТ „Промінвестбанк" є кредитором по відношенню до боржника - ТДВ „Хмельницька трикотажна фабрика" в силу договорів іпотеки № 275 - 07/04 від 5 квітня 2007 року та № 587 - 08/04 від 5 серпня 2008 року. Відповідно до рішення у справі № 14/1527 - 10 позивач є кредитором по відношенню до боржника - ТзОВ „Арт - Інвест КНВ" в силу договорів кредиту від 12 липня 2005 року № 650 - 05 / 01, № 759 - 07/01 від 19 вересня 2007 року та № 379 - 06 / 01 від 26 квітня 2006 року.

Факт переходу прав вимоги від позивача у даній справі Корбіну В.В., як встановлено вище, підтверджується матеріалами справи та не суперечить чинному законодавству. При цьому судом враховується, що закон не ставить можливість відступлення права вимоги в залежність від того чи розглядався спір судом та чи виносилось рішення по відповідним зобов'язанням.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи підтверджений факт заміни кредитора у зобов'язаннях, стягнення заборгованості за якими стали предметом розгляду даної справи та норми ст. 25 ГПК України, позивача у справі - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Хмельницький" необхідно замінити його правонаступником по даних зобов'язаннях гр. Корбіним Володимиром Віталійовичем (код 2507905832).

При цьому судом враховується вимоги ч. 1 ст. 25 ГПК України про те, що заміна правонаступника допускається на будь - якій стадії судового процесу (в тому числі на стадії виконання).

За ч. 2 ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В п. 1.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 зазначено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь - якій стадії судового процессу.

Керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Корбіна Володимира Віталійовича про заміну позивача у справі задовольнити.

Позивача (кредитора) у справі № 14/1528 - 10 - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Хмельницький" (код 00039002) замінити його правонаступником гр. Корбіним Володимиром Віталійовичем (код 2507905832).

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 6 прим:

1 - до справи,

2 - Корбін В.В. ( - м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2, кв. 29 )

3 - Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Хмельницькому

4 - ТОВ "Арт-Інвест КНВ" ( - 29000, м. Хмельницький, вул.. Кам'янецька, 11)

5 - ТДВ "Хмельницька трикотажна фабрика" ( - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 11)

6 - ТОВ "ІНТЕРКРАНЧ" ( - 04214м. Київ, пр. Оболонський, 34-В)