Ухвала суду № 30845166, 09.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Справа № 811/891/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у адміністративній справі за позовною заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

КП «Теплоенергетик» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати нечинною та скасувати постанову ВП 27868851 від 26.02.2013 року про стягнення з підприємства виконавчого збору, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградської області ОСОБА_1 у розмірі 121859,88 грн.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, не прибули, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку з врегулюванням спору у досудовому порядку.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив заяву про відмову від адміністративного позову розглянути у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 121859,88 грн. є, на думку позивача, незаконною.

Разом з тим, постановою начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 18.03.2013 року оскаржувана постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградської області Красної А.О. скасована.

Таким чином, спір вирішено сторонами у досудовому порядку.

Згідно з частиною першою статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Пунктом 2 частини першої статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки на день розгляду справи у суді фактично відсутній предмет спору, відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При зверненні до адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 947 від 28.03.2013 року (а.с. 25), тому він підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 41, 133, 136, 157, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про відмову від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі № 811/891/13-а за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання нечинним та скасування рішення.

Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повернути комунальному підприємству «Теплоенергетик» (ідентифікаційний код 24153576) суму судового збору у розмірі 1218,60 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) 60 коп., сплачену до Державного бюджету України платіжним дорученням № 947 від 28 березня 2013 року через ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" на реквізити: отримувач коштів - УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016, рахунок № 31210206784002.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна