Ухвала суду № 30841819, 22.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

22 квітня 2013 року Справа № 811/1199/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25015, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування у ДПІ в м. Сімферополь копію свідоцтва платника податку на додану вартість №100326353, виданого Будівельно-виробничому комплексу «Строитель-Плюс» (а.с.74) та про зупинення провадження у справі для надання доказів транспортування товарів придбаних у Будівельно-виробничого комплексу «Строитель-Плюс» (а.с.75).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти клопотань представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

З огляду на позицію сторін та відповідно до усної ухвали, прийнятої в судовому засіданні 22.04.2013 р. та занесеної до журналу судового засідання, вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України.

Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зобов'язати ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС надати до суду копію свідоцтва платника податку на додану вартість №100326353, виданого Будівельно-виробничому комплексу «Строитель-Плюс» та копії усіх рішень про анулювання реєстрації платника ПДВ винесених відносно Будівельно-виробничого комплексу «Строитель-Плюс», а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до 22 травня 2013 року надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40) належним чином завірені копії свідоцтва платника податку на додану вартість №100326353, виданого Будівельно-виробничому комплексу «Строитель-Плюс» та усіх рішень про анулювання реєстрації платника ПДВ винесених відносно Будівельно-виробничого комплексу «Строитель-Плюс».

3. Зобов'язати відповідача до 27 травня 2013 року надати до суду докази транспортування товарів придбаних у Будівельно-виробничого комплексу «Строитель-Плюс».

4. Зупинити провадження у справі до 30 травня 2013 року.

5. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 30 травня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

6. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт