Ухвала суду № 30843113, 22.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа №5011-49/11493-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкої інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р.

у справі № 5011-49/11493-2012 (суддя Мандичев Д. В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. у справі № 5011-49/11493-2012 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 б, код ЄДРПОУ 33226883), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахара" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 б, код ЄДРПОУ 33226883), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №65 від 31.01.2013 року), інше.

Не погодившись з винесеною постановою, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби 01.04.2013 р. (згідно штампу суду першої інстанції) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. у справі № 5011-49/11493-2012.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податкій інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкої інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. у справі № 5011-49/11493-2012 до провадження.

3. Розгляд справи № 5011-49/11493-2012 призначити на 22.05.2013 року о 12:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.