Ухвала суду № 30843104, 19.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа №910/358/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2013р. (повне рішення складено 28.02.2013р.)

по справі №910/358/13 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 6"

про стягнення 389108,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2013р. у справі №910/358/13 припинено провадження в частині розгляду вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" 171000 грн. основного боргу, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 210 595,59 грн. основного боргу, 7 513,23 грн. 3% річних, 7 782,18 грн. судового збору, у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" основний борг в сумі: 210 595,59 грн., 3% річних в сумі 3 000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2013р. у справі №910/358/13 та додані до неї матеріали було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

09.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" основний борг в сумі 209 944,89 грн., 3% річних в сумі 7 513,23 грн.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва прийнято 27.02.2013р., повний текст рішення складено 28.02.2013р., тому, у відповідності до ч.1 ст.93 ГПК України, процесуальний строк подання апеляційної скарги закінчився 11.03.2013р. (10.03.2013р. припадає на вихідний день).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 09.04.2013р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги скаржником не подано.

Згідно з абз.6 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення №128 від 04.04.2013р., яка додана до матеріалів апеляційної скарги, у розмірі 860,25 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2013р. у справі №910/358/13 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада - 6" (02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової, 3, код ЄДРПОУ 32590026) судовий збір у сумі 860,25 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжного доручення №128 від 04.04.2013р.

3. Матеріали справи №910/358/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.