КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" квітня 2013 р. Справа №910/739/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Кондес Л.О.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2013
у справі № 910/739/13 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік - Крим"
до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3"
про стягнення заборгованості в сумі 121 000,14 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 у справі № 910/739/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.05.2013 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.
3. Зобов'язати надати:
- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.
4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Ропій Л.М.
Судді Кондес Л.О.
Рябуха В.І.
Судове рішення № 30843226, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/739/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: