Постанова № 30840064, 16.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р.

справа № 2а-3597/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Католікяна М.О.

при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 23.06.2011р. у справі №2а-3597/09/1170

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Триліси-Агро»

до:

про:

Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Триліси-Агро» (далі – ТОВ «Триліси-Агро») звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області (далі – Знам’янська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. / а.с. 2-5 том 1/.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.03.2009р. за вищезазначеним адміністративним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3597/09/1170 та справу призначено до судового розгляду / а.с. 65 том 1/.

Позивач, посилаючись у позовній заяві на те, що за результатами проведеної відповідачем планової виїзної перевірки позивача було складено акт №5/23-10/33223683 від 27.02.2009р., у якому податковим органом за результатами перевірки було зроблено висновок про порушення позивачем вимог пп. 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 45912 грн., в тому числі за 1 півріччя 2008р. в сумі 8219 грн., за 9 місяців 2008р. в сумі 27123 грн., за 2008р. в сумі 45912 грн., у подальшому на підставі акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №000012300/0 від 10.03.2009р., яким позивачу донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток /доходи/ приватних підприємств у сумі 58 628,6грн., у тому числі основний платіж - 45912грн. та штрафні (фінансові) санкції - 12 716,6грн., позивач вважає висновки акту перевірки та прийняте на підставі акту перевірки податкове повідомлення-рішення необґрунтованими та безпідставними, оскільки ці висновки суперечать фактичним обставинам, тому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Знам’янської ОДПІ №000012300/0 від 10.03.2009р..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2011р. у справі №2а-3597/09/1170 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Знам’янської ОДПІ №0000122300/0 від 10.03.2009р. про застосування до ТОВ «Триліси-Агро» податкових зобов’язань за платежем податок на прибуток (доходи) приватних підприємств в сумі 58628,60 грн. (суддя Ясенова Т.І.) / а.с. 8-12 том 2/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу / а.с. 15-16 том 2/, у якій посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду справи не було з’ясовано усі обставини, які мають значення для вирішення справи, та зроблено висновки, які суперечать фактичним обставинам справи, що призвело до постановлення ним рішення з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, просив суд скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2011р. у даній справі та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились. Позивач та відповідач про день, годину та місце розгляду справи апеляційний судом повідомлялись / а.с. 23-25, 32-34 том 2/. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представників позивача та відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що відповідачем у період з 02.02.2009р. по 20.02.2009р. було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Триліси-Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. , валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. за результатами якої складено акт №5/13-1033223683 від 27.02.2008р. (далі – акт перевірки).

З наданої суду ксерокопії вищезазначеного акту перевірки / а.с. 6-30 том 1/ вбачається, що податковим органом зроблено висновки про те, що протягом перевіряємого періоду позивачем:

- в порушення вимог п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 45912,0грн., в тому числі за 1 півріччя 2008р. в сумі 8 219,0грн., за 9 місяців 20008р.-27 123,0грн., за 2008р.45912,0грн.

За результатами перевірки та на підставі акту перевірки №5/13-1033223683 від 27.02.2008р. податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №000012300/0 від 10.03.2009р., яким позивачу донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток/доходи/ приватних підприємств у сумі 58628,6грн., у тому числі основний платіж-45912грн. та штрафні (фінансові) санкції - 12716,6грн..

Правовідносини, які виникли між сторонами у даній адміністративній справі, з приводу підстав, порядку формування валових витрат підприємства протягом перевіряємого періоду, було врегульовано нормами Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги позивача і визнаючи противоправним та скасовуючи податкове повідомлення-рішення №000012300/0 від 10.03.2009р., яким позивачу донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток /доходи/ приватних підприємств у сумі 58628,6грн., зробив висновок про те, що відповідач не надав суду безспірних доказів про наявність в діях позивача порушень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Колегій суддів вважає, що зазначений висновок суду першої інстанції суперечить фактичним обставинам справи та доказам, які є в матеріалах справи.

Так, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №2942/23 від 05.11.2010р. в період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. встановлено заниження ТОВ «Триліси-Агро» податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 931,0грн. /а.с.209,210 том 1/, а тому колегія суддів вважає, що відповідачем податкове повідомлення-рішення №000012300/0 від 10.03.2009р., яким позивачу донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток /доходи/ приватних підприємств у сумі 1303,4грн. , в тому числі основний платіж - 931,0грн. та штрафні (фінансові) санкції - 372,4грн., прийнято без порушень вимог чинного законодавства, а тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та для скасування податкового повідомлення рішення в цій частині.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, постанова суду першої інстанції від 23.06.2011р. у даній справі підлягає скасуванню, а позовні вимоги ТОВ «Триліси-Агро» підлягають задоволенню частково, оскільки податкове повідомлення-рішення №000012300/0 від 10.03.2009р., яким позивачу донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток /доходи/ приватних підприємств у сумі 1303,4грн. , в тому числі основний платіж - 931,0грн. та штрафні (фінансові) санкції - 372,4грн. прийнято без порушень вимог чинного законодавства, а в решті податкове повідомлення – рішення підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області – задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2011р. у справі №2а-3597/09/1170 – скасувати.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області №№000012300/0 від 10.03.2009р., в частині донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток/доходи/ приватних підприємств у сумі 57 325,2грн., у тому числі основний платіж-44 981грн. та штрафні (фінансові) санкції-12 344,2грн. а в решті зазначене податкове повідомлення - рішення залишити без змін.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено – 09.04.2013р.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: М.О. Католікян