Ухвала суду № 30838829, 27.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

27 березня 2013 року Справа № 805/2715/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Ратманський Є.О. - довір. від 12.03.2013 року № 38, Сластунов К.Б. -

довір.

від 12.03.2013 року № 38, Непотачова Л.О. - довір. від 05.03.2013 року № 34, Коренєва

Л.М. - довір. від 19.03.2013 року № 40, Матвієнко С.Р. - довір. від 19.03.2013 року №

41

від відповідача - Голубєва Н.В. - довір. від 18.03.2013 року № 4147/9/10-013, Таранов

Є.Г. - довір. від 13.08.2012 року, Фатьянов Р.О. - довір. від 03.07.2012 року №

4993/20/10-013

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного

товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод"

до відповідача Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Пантелеймонівський вогнетривкий завод" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, визначивши термін до 17.04.2013 року до 10:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод" до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 17.04.2013 року, 10:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.