ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 квітня 2013 року Справа № 5024/1437/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.02.13у справі№5024/1437/2012за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мізол"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки"прозобов'язання повернути майно
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки" від 04.03.13 б/н на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.13, яка отримана судом 15.04.13, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11. У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. За подання касаційних скарг на рішення суду, судовий збір із спорів майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно з приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.13 становить 1147 грн. При цьому, судовий збір з позовної заяви про повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як із спору майнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога про повернення переданого на зберігання майна загальною вартістю 9 405,69 грн, відтак, судовий збір при поданні даної касаційної скарги повинен складати 860,25 грн.
Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Напис в переліку додатків до касаційної скарги про надання в оригіналі доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги не підтверджується матеріалами цієї скарги, про що складено акт Одеським апеляційним господарським судом від 12.03.13.
Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.13 у справі №5024/1437/2012 повернути скаржникові без розгляду. Справу №5024/1437/2012 скерувати до господарського суду Херсонської області.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Г.Гоголь
В.Швець
Судове рішення № 30837501, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1437/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: