Ухвала суду № 30837522, 22.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 5024/2273/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б., суддівВолковицької Н.О., Данилової М.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 рокуу справі № 5024/2273/2011 господарського суду Херсонської областіза позовомПрокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1.Виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області; 2.Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист"; 3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівАсканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської областіпроВизнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року у справі № 5024/2273/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 14.05.2013 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

М. Данилова