ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
"16" квітня 2013 р. Справа № 922/236/13-г
вх. № 236/13
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю
арбітражного керуючого - Альошін В.В., ліц. серія НОМЕР_3 від 11.01.2013 р.
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_2, с. Слатине
до ФОП ОСОБА_2, с. Слатине
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Боржник - ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції 1992 року, далі - Закон України) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.
В судове засідання 17.01.2013 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів не надав.
Арбітражний керуючий Альошин В.В. надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора, в якій сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України є заінтересованою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, управління боржником раніше не здійснював, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 12.03.2013 р.
В судове засідання 12.03.2013 р. представник боржника знов не надав всіх витребуваних документів.
Враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 16.04.2013 р.
Розглянувши в даному судовому засіданні матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Як свідчать матеріали справи, боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Дергачівської районною держадміністрацією 08.08.2006 р. за адресою: АДРЕСА_2
На виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2009 р. та ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2011 р. видано виконавчий лист № 2-а-39878 від 20.03.2012 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Дергачівською МДПІ 814387,00 грн., який направлений стягувачем до до ВДВС Дергачівського РУЮ для виконання, яким 29.03.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Крім того, 05.04.2012 р. ВДВС Дергачівського РУЮ винесено постанову про стягнення з боржника на користь виконавчої служби виконавчого збору в сумі 81438,70 грн. за невиконання в добровільному порядку виконавчого листа № 2-а-39878 від 20.03.2012 р.
Проте на цей час заборгованість не стягнута.
Відповідно довідки відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області від 20.03.2013 р., за боржником за № 344 від 10.06.1998 р. зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю в АДРЕСА_3, площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оціночною вартістю 19900,00 грн.
Відповідно довідки Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 08.11 2011 р., за боржником на праві власності зареєстровано житловий будинок АДРЕСА_2 оціночною вартістю 120600,00 грн.
Відповідно довідки державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 24.10.2012 р. за боржником право власності на сільськогосподарську техніку, самохідні машини та механізми не обліковуються.
Відповідно довідки управління ДАІ від 26.02.2013 р. за боржником транспорті заходи не зареєстровані.
Відповідно матеріалів справи боржник не має відкритих рахунків в установах банків та дебіторської заборгованості.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у зв'язку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 895825,7 грн., при цьому вартість його активів, вільних від застави, які можуть бути направлені на погашення кредиторської заборгованості складає 140500,00 грн., що свідчить про неможливість погашення вказаної кредиторської заборгованості.
Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Необхідно зазначити, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця подається на загальних підставах, встановлених статтями 6, 7 Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 47 вказаного Закону.
Положеннями ч. 2 ст. 47 Закону про банкрутство визначено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд самим боржником або його кредиторами. Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Частиною 5 статті 7 Закону передбачено обов'язок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство) або загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство).
Як встановлено судом, підставою для звернення боржника з заявою про порушення справи про його банкрутство стало виявлення факту неможливості погашення заборгованості перед кредиторами на загальну суму 895825,7 грн, які пов'язані з його підприємницькою діяльністю.
Разом з тим, виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.
Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплато-спроможності, оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобов'язань боржника перед кредиторами.
При цьому необхідно звернути увагу на те, що при наявності загрози неплатоспроможності боржника, тобто оплата вимог одного або декількох вимог кредиторів призведе до неможливості виконання зобов'язань перед іншими кредиторами, для звернення боржника до суду достатньо лише факту порушення щодо боржника виконавчого провадження.
Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не отримує доходів від підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який на час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина -підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора що визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина -підприємця здійснюється ліквідатором.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Альошина Василя Валерійовича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 11.01.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника.
Відповідно п.40 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що провадження у цій справі порушено до набрання чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції, суд визначає правові наслідки введення ліквідаційної процедури за його новою редакцією.
Керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
ПОСТАНОВИВ:
Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності Дергачівської районною держадміністрацією 08.08.2006 р. за адресою: АДРЕСА_2 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
строки виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця вважаються такими, що настали;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;
припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,
скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
втрачає силу державна реєстрація фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності,
продажу підлягає все майно фізичної особи - підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом,
до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи - підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Альошина Василя Валерійовича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 11.01.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).
Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрут зобов'язаний передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків банкрут несе відповідальність відповідно до законів України.
Зобов'язати ліквідатора відповідно до п.8 ст.91 та п.3 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, далі - Закон) опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дати прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомостей про ліквідатора, строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.
Зобов"язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банків і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 41-48 Закону з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст.91-92 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.
Зобов'язати ліквідатора в строк до 16.04.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;
Постанову суду направити: боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Дергачівській МДПІ, фондам, державному реєстратору.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 30836149, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/236/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: