Рішення № 30835410, 14.12.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1193/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Жмур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Джанкойського МРУЮ АР Крим, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 28 квітня 2011 року з відповідача на її користь на утримання дочки були стягнуті аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та не в повному обсязі. В результаті систематичного невиконання своїх обов'язків по сплаті аліментів виникла заборгованість. У відповідності зі ст.196 СК України при виникненні заборгованості по сплаті аліментів одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Посилаючись на ст. 196 СК України, ст. 549 ЦК України, просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 13776 грн. 60 грн. і судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діяла на підставі належним чином посвідченої довіреності, в письмовій заяві просить справу розглянути без її участі, відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, однак оскільки він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в повному обсязі, отримує заробітну плату в середньому 1100 грн. на місяць, та сплачує аліменти за рішенням Джанкойського міськрайонного суду №2-2140/2011 від 26.10.2011 року на користь ОСОБА_5 утримання повнолітньої дитини ОСОБА_6 на час її навчання у розмірі 500 грн. За таких обставин відповідач не мав можливості сплачувати аліменти в повному обсязі у розмірі 500 грн.

Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Джанкойського МРУЮ АР Крим в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу звукозаписувальними не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим №2-1170/2011 від 28.04.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 500 грн., починаючи з 28 березня 2011 року та до повноліття дитини (а.с.9).

За виконавчим листом по справі №2-1170/2011 від 28.04.2011 року, виданим Джанкойським міськрайонним судом 13.07.2011 року ВДВС Джанкойського МРУЮ відкрите виконавче провадження, копія постанови направлена боржнику ОСОБА_2 ( 35).

З довідки-розрахунку, виданої відділом державної виконавчої служби Джанкойського МРУЮ, вбачається, що розмір заборгованості по аліментам станом на 01 червня 2012 року складає 4714,48 грн. (а.с.6).

Відповідно до частини 3 статті 68 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів.

Згідно пункту 7.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 N 512/5, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів. Копія зазначеної постанови залишається у виконавчому провадженні на контролі. 14.06.2012 року державним виконавцем ВДВС Джанкойського МРУЮ за місцем роботи боржника ПТНЗ «Джанкойський професійний ліцей» направлена постанова в порядку ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» для здійснення утримань щомісячно зі всіх видів заробітку, що підлягає виплаті після утримання податків, в розмірі 50% до погашення заборгованості, що утворилася станом на 01.06.2012 року в розмірі 4864 грн. 48 коп., після погашення заборгованості в розмірі 500 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, якщо виникла заборгованість з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти за рішенням суду, стягувач аліментів має право стягнути за рішенням суду неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України, суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, оскільки аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому за змістом наведеної норми права пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду.

Аліменти були стягнуті з відповідача за рішенням суду від 28.04.2011 року, про що відповідач був повідомлений, оскільки приймав участь у судовому засіданні, що підтверджується рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим №2-1170/2011 від 28.04.2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, визначеного державним виконавцем, з часу постановлення рішення по травень 2011 року включно аліменти відповідачем не сплачувалися. У червні 2011 року відповідачем сплачено 200 грн., у липні 2011 року - 200 грн. У серпні 2011 року аліменти відповідачем не сплачувалися. У вересні 2011 року сплачено 600 грн., у жовтні 2011 року - 400 грн., у листопаді - 300 грн. З грудня 2011 року по лютий 2012 року включно аліменти відповідачем не сплачувалися, у березні 2012 року відповідачем сплачено 150 грн., у квітні 2012 року - 100 грн., у травні 2012 року - 400 грн. (100+150+150) (а.с.6).

Згідно довідки ПТНЗ «Джанкойський професійний ліцей» з заробітної плати відповідача в рахунок сплати аліментів утримано в липні 2012 року 480 грн. 77 коп., в серпні 2012 року в розмірі 500 грн. (а.с.46).

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів з 29 квітня 2011 року по квітень 2012 року та станом на 01.09.2012 року, що вбачається з наданого нею розрахунку (а.с.7-8).

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи суми, які сплачені відповідачем, межі позову, згідно якого позивач просить стягнути пеню станом на 01.09.2012 року, розмір неустойки складає наступну суму:

- з 28.03.2011 року по 31.03.2011 року 64 грн. 48 коп. х 1% х 491 (враховуючи граничний строк оплати 28.04.2012 року ) 316 грн. 60 коп.

- квітень 2011 року 500 х 1% х 491= 2455 грн. 00 коп.

- травень 2011 року 500 х 1% х 462= 2310 грн. 00 коп.

- червень 2011 року 300 х 1% х 431= 1293 грн. 00 коп.

- липень 2011 року 300 х 1% х 401= 1203 грн. 00 коп.

- серпень 2011 року 400 х 1% х 370= 1480 грн. 00 коп.

- вересень 2011 року заборгованість відсутня

- жовтень 2011 року 100 х 1% х 309= 309 грн. 00 коп.

- листопад 2011 року 200 х 1% х 278= 556 грн. 00 коп.

- грудень 2011 року 500 х 1% х 248= 1240 грн. 00 коп.

- січень 2012 року 500 х 1% х 216=1080 грн. 00 коп.

- лютий 2012 року 500 х 1% х 186= 930 грн. 00 коп.

- березень 2012 року 500 х 1% х 156= 780 грн. 00 коп.

Всього сума пені складає 13952 грн. 60 коп., позивач просить стягнути суму пені в розмірі 13776 грн. 60 коп., враховуючи межі позову вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів є обґрунтованими.

Відповідач, заперечуючи проти позову просить звільнити його від сплати пені, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 згідно копії трудової книжки за період з 27.08.2001 року по 03.05.2012 року не був працевлаштований, з 03.05.2012 року працює ПТНЗ «Джанкойський професійний ліцей». Та обставина, що відповідач не працює, не звільняє його від обов'язку утримання малолітньої дитини та невиконання рішення суду. Разом з тим, як вбачається з довідки ПТНЗ «Джанкойський професійний ліцей» № 650 від 10.12.2012 року, з часу працевлаштування ОСОБА_2 сплачує аліменти в повному обсязі, розмір його заробітної плати в середньому складає 110 грн., розмір відрахувань 500 грн.

Крім того, рішенням Джанкойського міськрайонного суду №2-2140/2011 року від 26.10.2011 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітньої дитини на час навчання в розмірі 500 грн.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України зменшити розмір неустойки, та стягує з відповідача неустойку в розмірі 6 000 грн.

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності з положеннями статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. Розмір судового збору по даній справі складає 214,60 грн. Позов задоволено частково, у відсотковому відношенні до пред'явленого розміру позовних вимог складає 43,55 %. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 93 грн. 46 коп.

На підставі ст. ст. 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів у розмірі 6000 грн.00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 93 грн. 46 коп., а всього 6093 (шість тисяч дев'яносто три) грн. 46 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. А. Старова