Рішення № 30835453, 13.12.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1424/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С., Жмур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Джанкойської міської ради АР Крим в інтересах малолітньої дитини в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи - служби у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим,-

встановив:

Виконавчий комітет Джанкойської міської ради АР Крим звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи - служби у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим.

Свої вимоги мотивує наступним. ОСОБА_2 має малолітню дитину - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач не займається вихованням та утриманням свого сина, створює небезпеку для його життя та здоров'я. З листопада 2011 року відповідач ухиляється від покладених на неї обов'язків по утриманню та вихованню сина, у зв'язку з чим ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим як дитина, що знаходяться в тяжких життєвих умовах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання покладених на неї батьківських обов'язків. Відповідач веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, не працює, підтримує дружні відносини з особами, що раніше булі засуджені та ведуть антисоціальний образ життя, за місцем проживання характеризується негативно. Відповідач тижнями не буває вдома, відмовляється спілкуватися з сином. У сім'ї відсутнє порозуміння, постійно виникають сварки на підставі небажання матері займатися вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. ОСОБА_2 ігнорує запрошення до школи, шкільні батьківські збори, не цікавиться успіхами в навчанні свого сина, не контролює вільний час дитини, не займається його розвитком, не приймає участі в навчальному процесі. Матеріальним забезпеченням та вихованням займається бабуся дитини - ОСОБА_3, яка є пенсіонеркою і забезпечила всі необхідні умови для проживання онука. ОСОБА_2 неодноразово заслуховувалася на засіданні ради по профілактиці правопорушень та злочинів школи-комплексу № 2, на раді по роботі з сім'ями, що знаходяться в тяжких життєвих умовах з приводу ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. З нею неодноразово проводилися бесіди про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, їй було рекомендовано зайнятися вихованням дитини, але до цього часу ситуація не змінилася. 26.06.2012 року постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_1 23.05.2012 року ОСОБА_2 була засуджена Джанкойським міськрайонним судом АР Крим відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України строком на 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з виправним строком на 1 рік. У зв'язку з тим, що ситуація в сім'ї не змінилася, багаторазові бесіди з ОСОБА_2 не дали належного результату, враховуючи, що образ життя відповідача не змінився, а також за клопотанням школи-комплексу № 2 від 02.08.2012 року № 37, заявою ОСОБА_3 від 23.05.2012 року та посилаючись на ст.ст. 150, 164-167, 181-182, 184 Сімейного кодексу України, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з підстав, викладених в позовній заяві. Вважає, що факт невиконання батьківських обов'язків відповідачем щодо виховання та утримання свого сина знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, пояснила, що вона не має можливості займатися вихованням сина, оскільки вона підробляє на полях до самого вечора, частину заробітку вона віддає матері на утримання її сина. Вона не має можливості доглядати за сином, займатися його харчуванням, одягом, учбовим процесом, оскільки працює. Приготуванням їжі для її сина займається її матір ОСОБА_4, вона не готує, бо нема з яких продуктів. Зазначила, що до школи та на батьківські збори не ходила через те, що її не викликали. Є такі випадки коли вона по декілька днів відсутня вдома, однак це буває тоді, коли її матір не впускає до дому, або коли вона шукає роботу.

Представник служби у справах дітей Джанкойської міської ради в судове засідання з'явилася, вважає позов обґрунтованим, надані суду докази достатніми для прийняття судом рішення про задоволення позову та просить позов задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що з листопада 2011 року відповідачка повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим дитина була постановлена на облік в службі у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим як дитина, що знаходиться в тяжких життєвих умовах, у зв'язку з ухилянням матері від виконання покладених на неї батьківських обов'язків.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає позов обґрунтованим, надані суду докази достатніми для прийняття судом рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, прокурора, думку дитини, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 150, 151, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, зокрема має орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому факт проживання когось з батьків окремо від дітей не впливає на обсяг їх батьківських прав та обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402 визначені основні права, обов'язки та відповідальність батьків, згідно частин 1,2 якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка діє в Україні з 27.09.1991 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки на підставах, передбачених ст. 164 СК України.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідне харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом РАЦС Джанкойського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 03.02.2004 року, актовий запис № 27 (а.с. 6).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00011087546 від 19.09.2012 року, відомості про батька ОСОБА_1 записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 5).

Відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання покладених на неї обов'язків щодо виховання дитини, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю однокласника ОСОБА_1, зазначила, що до школи дитину приводить бабуся ОСОБА_3, спочатку вона говорила, що дочці ніколи займатися дитиною, вона працює, а згодом виявилося, що вона зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, мешкає в притоні з незнайомими особами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю ОСОБА_2, зазначила, що дочка завжди жила своїм життям, коли дитині було два місяці вона покинула дитину на два місяці, при цьому дитина перебувала на грудному годуванні, яке у зв'язку з відсутністю матері вона вимушена була замінити на штучне годування. З цього часу відповідач періодично з'являється вдома, багато часу проводить в притоні з іншими особами, де зловживає спиртними напоями. Відповідач не займається виховуванням сина, всі турботи про нього виконує вона: займається його харчуванням, одягом, навчальним процесом, здоров'ям. Відповідач нехтує всіма цими обов'язками, їжу взагалі ніколи не готує, уроки з дитиною не робить, протягом останніх трьох років зловживає спиртними напоями. Відповідач живе своїм життям, веде аморальний образ життя, декілька днів поспіль вживає алкогольні напої, періодично з'являється дома, при цьому душевного контакту з дитиною не має, спричиняє своєю поведінкою сину моральну шкоду, оскільки дитина розуміє, що його матір веде аморальний образ життя. Наприклад, за період 2012 року відповідач з 01.04.2012 року по 27.08.2012 року взагалі вдома не з'являлася. Деякий час відповідач давала їй невеликі грошові суми, які були використані на оплату комунальних послуг.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_3, зазначила, що ОСОБА_2 постійно не буває вдома, вона мешкає в притоні з незнайомими особами, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини займається бабуся.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є подругою ОСОБА_3, зазначила, що ОСОБА_2 живе для себе, вихованням дитини не займається, не піклується про його здоров'я. Коли хлопчику було два місяці, відповідачка вийшла поговорити на вулицю і пропала на декілька місяців, коли ОСОБА_3 перебувала у відряджені та залишила онука з дочкою, відповідачка покинула дитину вдома без догляду та без їжі. Матір хотіла влаштувати її на роботу, але все марно, вона не хотіла працювати, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя. Серед ночі приходить додому у нетверезому стані та вчиняє сварки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є вихователем дитячого садочку № 5, до якого раніше ходив ОСОБА_1, зазначила, що відповідачка більшість часу перебувала в притоні, вихованням сина не займалася.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що є знайомим ОСОБА_2, зазначив, що знайом з нею з липня 2012 року, вона часто буває в нього в гостях, є такі випадки, що знаходиться в нього по декілька днів.

Згідно інформаційного листа № 127 від 25.10.2011 року, наданого директором школи-комплексу № 2 І.А. Блашко, ОСОБА_1 мешкає з бабусею ОСОБА_3 і матір'ю ОСОБА_2, мати вихованням сина не займається, на батьківські збори не приходить, проблемами та успіхами дитини не цікавиться. Приводить до школи та забирає з неї ОСОБА_1 бабуся. Зі слів бабусі її дочка веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, вдома не буває тижнями, відмовляється спілкуватися з сином. В сім'ї не має порозуміння, часто виникають сварки, підставою яких є небажання матері займатися вихованням та матеріальним забезпеченням своєї дитини. Фактично вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_1 займається його бабуся, вона приходить на батьківські збори, контролює успішність та вільний час свого онука. ОСОБА_1 не бажає спілкуватися зі своєю матір'ю, оскільки, вона не приділяє йому належної уваги, грубо до нього відноситься. (а.с. 17).

Згідно акту обслідування умов виховання в сім'ї ОСОБА_2 від 15.09.2011 року, сім'я ОСОБА_2 проживає в приватному будинку, у ОСОБА_1 є кімната з усіма необхідними для життя, навчання, відпочинку умовами. Вихованням, контролем за успішністю, вільним часом дитини займається бабуся - ОСОБА_3 Відносини між хлопчиком та бабусею гарні, з матір'ю - не дуже добрі. ОСОБА_2 було рекомендовано більше цікавитися життям сина, його успіхами у навчанні, вільним часом, більше проводити часу разом (а.с. 18).

Згідно витягу з протоколу № 8 від 31.10.2011 року засідання ради по організації роботи з сім'ями, що знаходяться в складних життєвих умовах, ОСОБА_1 мешкає з бабусею ОСОБА_3 і матір'ю ОСОБА_2, мати вихованням сина не займається, на батьківські збори не приходить, проблемами та успіхами дитини не цікавиться. ОСОБА_2 веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, вдома не буває тижнями, відмовляється спілкуватися з сином. В сім'ї не має порозуміння, часто виникають сварки, підставою яких є небажання матері займатися вихованням та матеріальним забезпеченням своєї дитини. Фактично вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_1 займається його бабуся, яка контролює успішність та вільний час свого онука. ОСОБА_2 неодноразово запрошувалася на бесіди з адміністрацією школи-комплексу № 2, які вона ігнорувала, була присутня тільки на засіданні ради профілактики 17.10.2011 року, де була попереджена про відповідальність за відмову від виконання батьківських обов'язків (а.с. 12).

Згідно витягу з наказу № 167 від 01.11.2011 року служби у справах дітей, ОСОБА_1 постановлений на облік у службі у справах дітей, як дитина, що знаходиться в тяжких життєвих умовах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання покладених на неї батьківських обов'язків (а.с. 7).

Згідно акту обслідування житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 03.03.2012 року, сім'я ОСОБА_2 проживає в приватному будинку, вихованням, контролем за успішністю, вільним часом дитини займається бабуся - ОСОБА_3 В вільний час хлопчик грається на комп'ютері, дивиться телевізор, читає, співає в хорі хлопчиків «Унікум». Матеріальним забезпеченням ОСОБА_1 займається також його бабуся. Мати не приділяє належної уваги сину, не займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Приводить до школи та забирає з неї хлопчика його бабуся. ОСОБА_2 часто не ночує вдома, на батьківські збори не приходить (а.с. 21).

Згідно інформаційного листа № 27 від 20.03.2012 року, наданого директором школи-комплексу № 2 І.А. Блашко, в сім'ї ОСОБА_2 склалася складна життєва ситуація. На час відвідування ОСОБА_2 вдома не було, зі слів матері вона не ночувала вдома, вихованням сина та його матеріальним забезпеченням не займається, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки в присутності дитини. ОСОБА_1 не бажає спілкуватися зі своєю матір'ю, оскільки, вона не приділяє йому належної уваги, грубо відноситься до нього. ОСОБА_2 неодноразово заслуховувалася на засіданні ради з профілактики правопорушень та злочинів школи-комплексу № 2, ради по організації роботи з сім'ями, що знаходяться в складних життєвих умовах з приводу ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_2 неодноразово попереджувалася про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, її було рекомендовано зайнятися вихованням дитини, але до цього часу ситуація не змінилася (а.с. 22).

Згідно витягу з протоколу № 3 від 26.03.2012 року засідання ради по організації роботи з сім'ями, що знаходяться в складних життєвих умовах, сім'я ОСОБА_2 перебуває на внутришкільному обліку з 18.10.2011 року. Під час їх відвідування ОСОБА_2 вдома не було. Вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_1 займається його бабуся, вона приходить на батьківські збори, контролює успішність та вільний час свого онука, робить з ним домашнє завдання, піклується про зовнішній вигляд дитини. ОСОБА_2 неодноразово попереджувалася про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, її було рекомендовано зайнятися вихованням дитини, але до цього часу ситуація не змінилася. 02.03.2012 року ОСОБА_2 звернулася для вирішення проблеми відносин з сином, зазначила, що ОСОБА_3 відібрала у неї свідоцтво про народження дитини, не дозволяє їй спілкуватися з сином. В ході роботи з дитиною, з'ясувалося, що хлопчик прислухається до бабусі, не бажає жити та спілкуватися з матір'ю, ігнорує її виховні засоби, зазначає, що мати застосовує щодо нього фізичне насильство, висловлюється нецензурною лайкою (а.с. 13).

Згідно довідки-характеристики від 17.05.2012 року, виданої старшим лейтенантом Джанкойського МВ по обслуговуванню м. Джанкой та Джанкойського району Є.Є.Пилипенко, ОСОБА_2 за час проживання за зазначеною адресою зарекомендувала себе негативно. Вона зловживає спиртними напоями, наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує, з сусідами не спілкується, дружні відносини підтримує з особами, які ведуть аморальний образ життя (а.с. 11).

Згідно вироку Джанкойського міськрайонного суду по кримінальній справі № 105/276/2012 від 23.05.2012 року ОСОБА_2 була засуджена відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України строком на 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік (а.с. 52).

Згідно інформаційного листа № 32 від 01.06.2012 року, наданого директором школи-комплексу № 2 І.А. Блашко, сім'я ОСОБА_2 перебуває на внутришкільному обліку і обліку служби у справах дітей, оскільки, мати не займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина. Матір не створює умов для правильного розвитку дитини, не допомагає йому в навчанні, не контролює успішність та вільний час дитини. Зі слів бабусі ОСОБА_2 вихованням сина та його матеріальним забезпеченням не займається, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки в присутності дитини. ОСОБА_1 не бажає спілкуватися зі своєю матір'ю, уникає її, оскільки, вона не приділяє йому належної уваги, ласки, материнської любові (а.с. 23).

Згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 26.06.2012 року, ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з ухиленням від виконання покладених на неї батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно клопотання завідуючої ДУЗ № 9 Левченко Н.В. від 04.08.2012 року, вона просить розглянути питання, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 був вихованцем ДУЗ № 9 «Світлячок» з 2007 по 2010 роки. Вихованням дитини, матеріальним забезпеченням займалася бабуся - ОСОБА_3 Мати ОСОБА_2 показала себе як безвідповідальна, неорганізована, постійно порушувала режим роботи дитячого садочку, забувала забрати дитину ввечері додому, неодноразово приходила забирати сина додому в нетверезому стані. Випускний бал для ОСОБА_1 організувала бабуся, яка своєчасно взяла на себе всі фінансові та організаційні питання (а.с. 24).

Згідно клопотання № 37 від 02.08.2012 року, наданого директором школи-комплексу № 2 І.А. Блашко, вона просить розглянути питання, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Згідно листа виконуючого обов'язки головного лікаря Джанкойської центральної районної лікарні Овчиннікова В.А. № 1720/01-09 від 03.08.2012 року, ОСОБА_2 не має захворювання, яке б чинило перепони для здійснення своїх батьківських обов'язків відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, виданої начальником Джанкойського МВ по обслуговуванню м. Джанкой та Джанкойського району від 31.10.2012 року, ОСОБА_3 звернулася про застосування засобів впливу до її дочки ОСОБА_2, оскільки, остання перебуваючи у нетверезому стані вчинила сварку, в ході якої лаялася та погрожувала ОСОБА_3 фізичною розправою, але будь-які погрози не здійснила (а.с. 51).

Згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 04.12.2012 року, ОСОБА_2 30.10.2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП, провадження у справі закрито у зв'язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 90).

Відповідно до побутової характеристики, виданої лейтенантом Джанкойського МВ по обслуговуванню м. Джанкой та Джанкойського району Е.Ф. Абдураімовим, ОСОБА_2 за місцем проживання та зі слів сусідів характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує дружні відносини з особами, що ведуть аморальний образ життя, вчиняє сварки, з сусідами не спілкується, раніше судима, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності (а.с. 48).

Згідно акту обслідування житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 16.11.2012 року, сім'я ОСОБА_2 проживає в приватному будинку, який належить на праві власності ОСОБА_3 В будинку є індивідуальне опалення, водопровід, система каналізації. Приготування їжі здійснюється на газовій плиті. Кімнати потребують косметичного ремонту. В кімнатах, прибрано, свіже повітря, є достатнє освітлення. У ОСОБА_1 є окрема кімната в якій є ліжко, шафа для речей, письмовий стіл, полиці для книг. Усі меблі та побутові речі є в достатній кількості. Хлопчик одягнений у відповідності до пори року. На час відвідування дома були ОСОБА_1 та його бабуся, ОСОБА_2 була відсутня (а.с. 54).

Згідно висновку виконавчого комітету Джанкойської міської ради № 02.3-31/831 від 18.09.2012 року ОСОБА_2 не займається належним вихованням свого сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2011 року дитина перебуває на обліку, як така, що опинилася в тяжких життєвих умовах, у зв'язку з ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_2 не має постійного заробітку. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує дружні відносини з особами, що ведуть аморальний образ життя, вчиняє сварки, з сусідами не спілкується, раніше судима, притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків. Оскільки, відповідачка не займається матеріальним забезпеченням та вихованням дитини, не цікавиться успіхами сина у навчанні, виконавчий комітет Джанкойської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 на утримання малолітньої дитини (а.с. 3).

Суд, погоджується з вказаним висновком, та враховує при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дитини, оскільки, він відповідає вимогам, встановленим законом. Відповідно до ст. 214 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 11 ЗУ № 2342-1У від 13.01.2005 року «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районні в місті Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних в містах, сільських, селищних рад.

Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №3» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державної адміністрації, виконавчих органів міських чи районних в містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року) суд надає дитині можливість висловити свою думку і приділяє цій думці належну увагу. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що матері вдома практично не буває, вона зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, його вихованням не займається, не приділяє йому уваги, уроки з ним не робить. Він бажає проживати з бабусею, яка здійснює за ним належний догляд, піклується про нього, відвідує батьківські збори в школі, цікавиться його успіхами у навчанні, а матір тільки скандалить та не дає спокійного життя.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходіть з того, що відповідачка ОСОБА_2 як матір малолітньої дитини тривалий час не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, оскільки не доглядає за ним та періодично на великі проміжки часу залишає його на піклування бабусі ОСОБА_3, перебуваючи тим часом в компаніях з іншими особами, розпиваючи спиртні напої. Фактично відповідач живе окремим життям, тривалий час проводить окремо від сина, при цьому не цікавиться його життям та здоров'ям, навіть чи має дитина в достатньому обсязі їжу, його навчанням, розвитком. Відповідач неодноразово протягом останнього року попереджалася про необхідність зміни ставлення до сина, однак належних висновків не зробила, образ життя не змінила.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язана піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 180-182, ст. 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, не звільняє її від обов'язку утримувати свого малолітнього сина, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів обґрунтовані. Разом з тим суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач має випадкові нерегулярні заробітки, аліментів на утримання інших дітей не сплачує, непрацездатних осіб на утриманні не має, за станом здоров'я має можливість надавати матеріальну допомогу, вважає що стягнення аліментів у розмірі 450 грн. щомісяця є розумним, справедливим, достатнім для утримання однієї дитини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки такого подання не надійшло, матір дитини позбавлена батьківських прав, а батько дитини записаний зі слів матері, суд відповідно до ч.5 ст. 167 СК України вважає необхідним передати малолітнього на опікування органові опіки та піклування Джанкойської міської ради.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст. 9 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150-151, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165-166, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву виконавчого комітету Джанкойської міської ради АР Крим в інтересах малолітньої дитини в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи - служби у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Джанкой Автономної Республіки Крим відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, Україна, з передбаченими законом правовими наслідками: втрата особистих немайнових прав щодо дитини та звільнення від обов'язків щодо її виховання; не може бути законним представником дітей; втрата права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла би мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрата інших прав, заснованих на спорідненості з дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Джанкой Автономної Республіки Крим аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, Україна, на особовий поточний рахунок № НОМЕР_1 у Джанкойському відділенні № 10011/099 АР Крим АТ «Ощадбанк», р/р 290919080911, ЄДРПОУ 09324508, МФО 324805, щомісячно, починаючи з 08.10.2012 року та до повноліття дитини, у розмірі 450 гривень, що підлягають індексації відповідно закону.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування органові опіки та піклування Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Суддя Н. А. Старова