Ухвала суду № 30834197, 11.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 квітня 2013 р. Справа №805/4004/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі Бебешко Ю.О.,

за участю

представників позивача Зарецької Л.І., Циганкової Н.О., діють за довіреністю,

представника відповідача Кондрашова Г.О., діє за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

11.04.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення у даній справі у якості третьої особи ОСОБА_4 та зупинення провадження у даній справі для його виклику у судове засідання.

Представники позивача заперечували проти залучення у якості третьої особи ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі, вважають, що рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов'язки ОСОБА_4, оскільки позовні вимоги звернуті саме до відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції.

Вивчивши подане клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку представників позивача, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Предметом розгляду даної справи є, у тому числі зобов'язання відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції закрити виконавче провадження № 34034444, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого 18.06.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом на виконання постанови цього ж суду у справі № 2а/0570/5325/2012 за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання неправомірними дій щодо не нарахування неоподаткованого довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2012 року, визнання протиправною відмову у перерахунку неоподатковуваного щомісячного довічного утримання судді у відставці з 01 січня 2012 року та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату неоподаткованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2012 року.

Крім того, відповідно до виконавчого листа № 2а/0570/5325/2012 виданого 18.06.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату неоподаткованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області від 16 лютого 2012 року № 08-23/318, з 01 січня 2012 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки стягувача за вищезазначеним виконавчим документом, а тому вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для прибуття в судове засідання ОСОБА_4 необхідно певний час, а також з урахуванням ч. 5 ст. 181 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 18.04.2013 року для його виклику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 53, 156, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання про залучення у даній справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі № 805/4004/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до 18.04.2013 року.

Ухвала суду в частині залучення третьої особи оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.