Ухвала суду № 30830375, 21.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.03.2013
Номер справи
872/5552/13
Номер документу
30830375
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

"21" березня 2013 р.

справа № 808/317/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі №808/317/13-а

за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Релігійної громади церкви християн віри Євангельської «Місто Любов» міста Бердянська Запорізької області

за участі третьої особи: Об’єднання церков християн віри Євангельської п’ятидесятників Запорізької області

про: припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі №808/317/13-а адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі по тексту – позивач) залишено без задоволення. (суддя – Недашківська К.М.) (а.с.23-24)

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі №808/317/13-а та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с.31-32)

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі №808/317/13-а, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі беруть участь: позивач – Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби, відповідач - Релігійна громада церкви християн віри Євангельської «Місто Любов» міста Бердянська Запорізької області та третя особа – Об’єднання церков християн віри Євангельської п’ятидесятників Запорізької області.

Разом з тим, позивачем до апеляційної скарги додано тільки одну копію апеляційної скарги, чим порушено вимоги ч.6 ст. 187 КАС України.

Крім того, згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем, в порушення вимог ч.6 ст. 187 КАС України до наданої копії апеляційної скарги не додано додатків, вказаних в апеляційній скарзі.

Також, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши її на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, судом встановлено, що ним не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі №808/317/13-а залишити без руху та надати заявнику строк до 26 квітня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі №808/317/13-а - залишити без руху.

Зобов’язати Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби у строк до 26 квітня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати одну копію апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі №808/317/13-а разом з копіями доданих до неї письмових матеріалів;

- надати копії доданих до апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі №808/317/13-а письмових матеріалів;

- надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 30830375 ?

Документ № 30830375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30830375 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30830375 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30830375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30830375, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 30830375, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30830375 відноситься до справи № 872/5552/13

Це рішення відноситься до справи № 872/5552/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30830158
Наступний документ : 30830475