Постанова № 30829381, 15.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1260/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Павловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування переплачених коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в сумі 1553,93 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадянина, а саме: неповідомлення органу, що призначає і здійснює виплату державної допомоги, про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заперечень не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 08.11.2010 року ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

В заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги заявниця вказала, що в разі працевлаштування зобов'язується повідомити про вказаний факт.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 №2811-ХІІ право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно з частиною 1 статті 14 цього Закону допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно. Усиновлювачам та опікунам допомога призначається не раніше, ніж з дня прийняття рішення про усиновлення або встановлення опіки.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 22.12.2010 року відповідачу призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.12.2010 року по 18.02.2012 року у розмірі 130 грн. щомісячно.

При повторному зверненні за призначенням допомоги у підвищеному розмірі ОСОБА_2 надала трудову книжку із якої управлінням з'ясовано про її працевлаштування в ТОВ "Студіо-Модерна" з 14.03.2011 року (звільнена за власним бажанням 12.08.2011 року).

10.08.2012 року до управління надійшов лист ТОВ "Студіо-Модерна" від 07.08.2012 року із якого вбачається про те, що ОСОБА_2 працювала в товаристві на посаді агента комерційного на умовах неповного робочого дня з 14.03.2011 року по 12.08.2011 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Вказані вимоги Закону відповідачем виконані своєчасно не були.

У зв'язку із працевлаштування відповідача виникла переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 14.03.2011 року по 12.08.2011 року в сумі 2207,49 грн.

За заявою ОСОБА_2 від 31.10.2011 року переплачена сума допомоги утримувалась із подальшої виплати у розмірі 20 % щомісяця, однак внаслідок закінчення 19.02.2012 року терміну виплати допомоги припинено утримання переплаченої суми із зазначених виплат. Залишок коштів, що неутримано становить 1553,93 грн.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно з законом.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи надмірно виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1553,93 грн. відповідачем на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради не повернуто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунок Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради № 35413018001274, код ЄДРПОУ 03195317, МФО 831019 кошти в розмірі 1553,93 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три гривні 93 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 22 квітня 2013 року.

Суддя А.Б. Головко