Ухвала суду № 30828231, 18.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 квітня 2013 року

Справа № 808/3926/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІНТЕРРОС»

до Державної податкової у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ІНТЕРРОС» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0003361600 від 09.11.2011 та податкову вимогу форми «Ю» №761 від 26.12.2011.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

В позовній заяві позивач посилається на конкретні документальні докази, які є підставою позовних вимог, як то:

- Акт перевірки №311/16/31638040 від 02.11.2011;

- Податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0003361600 від 09.11.2011 на суму 130733,75 грн.;

- Податкову вимогу форми «Ю» №761 від 26.12.2011 на суму 130217,75 грн.

Однак, вищезазначені документи не додані до матеріалів справи.

Позивач вказує, що до теперішнього часу не отримував зазначеного рішення, однак посилається на його номер, дату, тощо. Також, позивач не вказує чи звертався він до податкового органу для отримання податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0003361600 від 09.11.2011 чи яким чином він дізнався про вказане рішення та вимогу.

Отже, з зазначених відомостей не вбачається неможливість позивачем додати до позову вищезазначені документи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІНТЕРРОС» до Державної податкової у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 травня 2013 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом: Акту перевірки №311/16/31638040 від 02.11.2011, податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0003361600 від 09.11.2011, податкової вимоги форми «Ю» №761 від 26.12.2011 (та копій вказаних документів для відповідача).

Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко