Рішення № 30822076, 16.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6275/13 16.04.13

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 474,72 грн.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16 474,72 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.07.2009 року між акціонерним товариством «Страховою компанією «Провідна» (далі - позивач, страховик за договором) та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0608560/1004/09, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

19.01.2010 року відбулось ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1, яка керувала застрахованим автомобілем та ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1.

На виконання умов договору страхування позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6 474,72 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - відповідач) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8776874, позивач для досудового врегулювання спору направив відповідачу регресну вимогу № 178-ПР від 06.12.2012 року, з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу, проте зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 474,72 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6275/13, розгляд справи призначено на 16.04.2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились вимоги суду не виконали, про поважні причини неявки повноважних представників сторін суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належний чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0103021713400 та № 0103021713434 від 11.04.2013 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 03.02.2010 року по справі № 3-877 встановлено, що 19.01.2010 року о 09 год. 40 хв. Водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по бул. Чоколівський, 19, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням при зустрічному роз'їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних ушкоджень обох транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту, переданого в заставу № 06/0608560/1004/09 від 27.09.2009 року, укладеного між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до звіту № 542 від 02.03.2010 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, матеріальний збиток завданий власнику ТЗ «Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження складає 13 036,71 грн.

Згідно страхового акту № 1001/06/16858/37082 від 02.04.2010 року розмір страхового відшкодування складає 6 474,72 грн.

На підставі заяви № 1001/06/16859 від 21.01.2010 року, страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 6 474,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 017102 (#21052855) від 09.04.2010 року та відомістю № ВПТ-000815 від 02.04.2010 року для виплат страхових відшкодувань отримувачам за період з 02.04.2010 року по 02.04.2010 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до відомостей з централізованої бази даних Моторного (транспортне) страхового бюро України, цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen GOLF» державний номер НОМЕР_1, застрахована приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8776874 третього типу.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" № 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen GOLF» державний номер НОМЕР_1, була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8776874, то відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

06.12.2012 року позивач звернувся до відповідача з вимогою в порядку регресу № 178-ПР, проте зазначена вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

У відповідності до відомостей з централізованої бази даних Моторного (транспортне) страхового бюро України, відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8776874 розмір франшизи складає 510,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача 5 964,72 грн. (6 474,72 грн. (загальний розмір страхового відшкодування виплаченого позивачем на користь страхувальника) - 510,00 грн. франшизи) страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ідентифікаційний код 23734213) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 5 964 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 1 584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 98 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.04.2013 року

Суддя С.М.Мудрий