Ухвала суду № 30820289, 29.11.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/665/2012

Провадження № 2/1616/530/2012

У Х В А Л А

29.11.2012м. ПолтаваЛенінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.

за участю секретаря: Васильєвій Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2012 року по справі № 1616/665/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтава ради, треті особи: державна архітектурно-будівельна інспекція Полтавської області, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про узаконення самочинного будівництва, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками та зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтава ради, про узаконення самочинного будівництва, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2012 року по справі № 1616/665/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтава ради, треті особи: державна архітектурно-будівельна інспекція Полтавської області, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про узаконення самочинного будівництва, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками та зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтава ради, про узаконення самочинного будівництва, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками Ленінським районним судом м. Полтави було винесено рішення, яким позов було задоволено.

При винесенні рушення по справі було допущено описку, а саме резолютивній частині зазначено площу земельної ділянки, що виділяється ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до висновку № 211 експертно будівельно-технічного дослідження, виготовленого судовим експертом ОСОБА_8, що на плані зафарбовано в червоний колір, призначення якої, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 585 кв.м. замість 587 кв.м..

В судове засідання сторони не з'явилися, зазначене не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності усунення даної описки шляхом її виправлення.

Керуючись ст.219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 24 травня 2012 по справі № 1616/665/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтава ради, треті особи: державна архітектурно-будівельна інспекція Полтавської області, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про узаконення самочинного будівництва, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками та зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтава ради, про узаконення самочинного будівництва, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками, а саме в резолютивній його частині.

Резолютивну частину викласти в такій редакції: «Виділити житловий будинок та земельну ділянку в м.Полтава, вул.А.Гайдара, 3/5, співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках кожному в окремий обєкт нерухомого майна, що складає одиницю з подальшою можливістю присвоїти окрему адресу, як на окрему садибу, належну їм частину домоволодіння, що складається з частини житлового будинку, а саме квартири № 2, яка складається з передпокою (позн.1), площею 5,5кв.м., кухні (позн.2), площею 11,8кв.м., вбиральні (поєднаної) (позн.3), площею 6,10кв.м., коридору (позн.4), площею 13,10кв.м., кімнати (позн.5), площею 8,10кв.м., кімнати (позн.6), площею 14,30кв.м., кімнати (позн.7), площею 22,80кв.м., а всього: 81,70кв.м. та на самочинно побудовані сараї (позн.Б. та В.), відповідно до технічного паспорту, та земельну ділянку під ним площею 587кв.м., в рівних частках кожному на праві спільної часткової власності між ними, відповідно до висновку № 211 експертного будівельно-технічного дослідження, що на плані зафарбовано в червоний колір, призначення якої, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9