у.н. 415/2490/13-а
н.п. 2-а/415/119/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22.04.2013
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ОСП №7 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає. Враховуючи, що для належної підготовки для розгляду справи відповідачу потрібен час, розгляд справи необхідно подовжити понад 5-ти днів.
Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ОСП №7 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2013 р. о 12-45 год., у залі судових засідань №15.
Подовжити строк розгляду справи до 10-ти днів.
Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена з
Судове рішення № 30820217, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/2490/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: