Вирок № 30820176, 18.04.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2171/13-к

№ нп 1-кп/415/188/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Сохікяна С.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружеська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдовець, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, судимого

16.04.1998 року Лисичанським міським судом за ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст..46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки, ;

4.02.2000 року Лисичанським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4.05.2004 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

9.03.2005 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України за іспитом на 3 роки;

14.06.2006 року Лисичанським міським судом за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

15.02.2013 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч,2, 190 ч.2, 263 ч.1, 353 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України з іспитом на 3 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2013 року ввечері, більш точний час у ході слідства не встановлений, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, тайно викрав каналізаційний люк з кришкою вартістю 160 грн., три металевих сітки вартістю 240 грн., трубу вартістю 114 грн., три металевих труби вартістю 108 грн., металеву ванночку вартістю 150 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 772 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, доведено та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вважає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі. У той же час, враховуючи особу винного та інші обставини справи, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з іспитом на підставі ст.75 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин до ухвалення вироку Лисичанського міського суду від 15.02.2013 року, суд при призначенні покарання керується ст.70 ч.4 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь кооперативу «Правовед» (р/р 2600012610164 в ПАТ «Укркомунбанк» МФО 304988 код 21791325) судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 343 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання призначеного покарання покаранням, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 15.02.2013 року, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на набрання чинності вироком залишити попередній - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кооперативу «Правовед» (р/р 2600012610164 в ПАТ «Укркомунбанк» МФО 304988 код 21791325) судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 343 (триста сорок три) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: