Рішення № 30819430, 15.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20377/12

пр. № 2/759/1626/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Н.В.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ СК "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за угодою про добровільне відшкодування коштів, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ СК "ПЗУ Україна" звернулося із позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення коштів за угодою про добровільне відшкодування коштів, посилаючись на те, що 2009-10-23 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «ПЗУ Україна», був укладений Договір страхування транспортних засобів №КІТ.013642, предметом якого є страхування автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 -11-15 р. в м. Києві на Кільцевій дорозі, 2 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Ford Fusion», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Daewoo», д/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1. Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 17.12.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Позивач зазначає, що страхувальник звернувся з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування страхування №КІТ.013642, 28.12.2009 року позивач на підставі Страхових актів та розрахунку суми страхового відшкодування до них, виходячи із рахунку - фактури та акт виконаних робіт, враховуючи звіт №210/9 про оцінку КТЗ здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника, в розмірі 29 215,18 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1378 від 17.12.2009 р. №767 від 28.12.2009р. Позивач зазначив, що звертався до Відповідача з регресною вимогою, в якій запропонував

Відповідачу добровільному порядку відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП, що трапилась з його вини, в розмірі 29215,18 грн., у відповідь 22.06.2011 року Відповідач звернувся до Позивача з заявою про виплату боргу частинами, 29.06.2011 року між Позивачем та

Відповідачем було укладено угоду №1304/3/2010 про добровільне відшкодування коштів, шляхом сплати на користь Кредитора 29 215,18 грн., протягом 28 календарних місяців, наступним чином : в перший платіжний місяць сплачується сума, в розмірі 2 215,18 грн., протягом наступних 27 календарних місяців, рівними частками по 1 000,00 грн. Однак станом на 13.12.2012 року

Відповідачем так і не було здійснено жодного платежу по вищевказаній угоді.

Таким чином Відповідач має відшкодувати Позивачу страхове відшкодування в розмірі 29 215,18 грн., крім того у відповідності до п.4.4. Угоди Відповідач має відшкодувати позивачу 10% від загальної суми виконаного зобов'язання, а саме -2 921,51 грн., враховуючи неналежне виконання зобов'язань сума пені, що підлягає стягненню за прострочення заборгованості складає 2 811,75 грн. та розраховується за наступним розрахунком:

29 215,18 грн. *7,75%*2/365 днів * 365 прострочені дні/100% =4528,35 грн., де:

29 215,18 грн. - загальна заборгованість Відповідача;

7,75% - розмір облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожен день прострочення таких таких платежів.

365 - кількість прострочених днів згідно ст.. 258 ЦПК України.

4 528,35 грн. - сума пені, що підлягає стягненню з Відповідача за прострочення заборгованості.

Розмір 3% річних становить 1219,83 грн., що розраховується за формулою:

29 215,18 грн.* 0,03 / 365 * 508 днів =1219,грн., де:

18 140,30 грн. - розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування.

0,03 - три відсотки річних

365 - дні в році

508 - кількість прострочених відповідачем днів.

В судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на докази подані до матеріалів справи, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, а тому суд у порядку ч.8, 9 ст.76, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення суду.

Судом встановлено, що 2009-10-23 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «ПЗУ Україна», був укладений Договір страхування транспортних засобів №КІТ.013642, предметом якого є страхування автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 -11-15 р. в м. Києві на Кільцевій дорозі, 2 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Ford Fusion», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Daewoo», д/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м.Києва від 17.12.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що 29.06.2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено угоду №1304/3/2010 про добровільне відшкодування коштів, шляхом сплати на користь Кредитора 29 215,18 грн., протягом 28 календарних місяців, наступним чином : в перший платіжний місяць сплачується сума, в розмірі 2 215,18 грн., протягом наступних 27 календарних місяців, рівними частками по 1 000,00 грн. Однак станом на 13.12.2012 року Відповідачем так і не було здійснено жодного платежу по вищевказаній угоді.

Судом також встановлено, що Відповідач має відшкодувати Позивачу страхове відшкодування в розмірі 29 215,18 грн., крім того у відповідності до п.4.4. Угоди Відповідач має відшкодувати позивачу 10% від загальної суми виконаного зобов'язання, а саме -2 921,51 грн., враховуючи неналежне виконання зобов'язань сума пені, що підлягає стягненню за прострочення заборгованості складає 2 811,75 грн. та розраховується за наступним розрахунком: 29 215,18 грн. *7,75%*2/365 днів * 365 прострочені дні/100% =4528,35 грн., де: 29 215,18 грн. - загальна заборгованість Відповідача, 7,75% - розмір облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожен день прострочення таких таких платежів, 365 - кількість прострочених днів згідно ст.. 258 ЦПК України, 4 528,35 грн. - сума пені, що підлягає стягненню з Відповідача за прострочення заборгованості. Розмір 3% річних становить 1219,83 грн., що розраховується за формулою, 29 215,18 грн.* 0,03 / 365 * 508 днів =1219,грн., де: 18 140,30 грн. - розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування, 0,03 - три відсотки річних, 365 - дні в році, 508 - кількість прострочених відповідачем днів.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання, або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання,зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати, солідарно, що підтверджені документально.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 208-209, 212-215, 218, 224,228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ СК "ПЗУ Україна", місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 40, (№26503028334127 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312), кошти понесеної страхової виплати у розмірі 37 884 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ СК "ПЗУ Україна", місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 40, (№26503028334127 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312), судові витрати у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляцйної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, у разі відсутнссті осіб, пртяґгом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

При цьому строк на апеляційне окарження відраховується з часу залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко