Рішення № 30808525, 18.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16158/12

пр. № 2/759/819/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 03.77/08-КЛ, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 1 561 176,00 грн. строком до 24.04.2023 року, зі сплатою 15,75 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань відповідач ОСОБА_1 передав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення з АДРЕСА_3. Також в забезпечення виконання кредитного договору 25.04.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 03.77/08-ДП. В забезпечення виконання кредитного договору 25.04.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави № 03.78/08-ДЗ, згідно з умовами якого відповідач передав позивачу в заставу майно, а саме: 12 fl Рус. піраміда, Артезія Віggo, ясен Іван Сімонс 760 в кількості 1 шт.; 10 fl Рус. піраміда, Артезія Віggo, ясен Іван Сімонс 760 в кількості 3 шт.; проект "Sharp", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Протягом терміну дії Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим на даний час має заборгованість перед позивачем в розмірі 1 850 916,40 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1 850 916,40 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині суми отриманого кредиту, але заперечував проти нарахованих відсотків та пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, визнала сам факт отримання кредиту, але заперечувала проти суми, оскільки ОСОБА_1 частково сплачував кредит, але в якому розмірі ій невідомо. Також їй невідомо який залишок боргу залишився несплаченим.

В подальшому відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 03.77/08-КЛ, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 1 561 176,00 грн. строком до 24.04.2023 року, зі сплатою 15,75 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передав позивачу в іпотеку за іпотечним договором № 03.77/08-ДІ нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення з АДРЕСА_3.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 25.04.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 03.77/08-ДП, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором та у разі невиконання ним або порушення своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі.

В забезпечення виконання кредитного договору 25.04.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави № 03.78/08-ДЗ, згідно з умовами якого відповідач передав позивачу в заставу майно, а саме: 12 fl Рус. піраміда, Артезія Віggo, ясен Іван Сімонс 760 в кількості 1 шт.; 10 fl Рус. піраміда, Артезія Віggo, ясен Іван Сімонс 760 в кількості 3 шт.; проект "Sharp", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Протягом терміну дії Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим на даний час має заборгованість перед позивачем в розмірі 1 850 916,40 грн., яка складається з:

- 407 560,23 грн. - прострочена заборгованість за кредитом за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 821 799,76 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 205 520,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 130 461,43 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 38 958, 20 грн. - 3 % річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 24 065,46 грн. - 3 % річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 129 821,93 грн. - інфляційні витрати за весь час прострочення сплати процентів за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 92 729, 38 грн. - інфляційні витрати за весь час прострочення сплати кредиту за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1 850 916,40 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачі умови договору не виконали. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 610, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, б-р Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, відділення "Київська регіональна митниця" ПАТ «ВТБ Банк», рахунок № 37399000001023 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість в сумі 1 850 916,40 грн., яка складається з: - 407 560,23 грн. - прострочена заборгованість за кредитом за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 821 799,76 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 205 520,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 130 461,43 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 38 958, 20 грн. - 3 % річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 24 065,46 грн. - 3 % річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 129 821,93 грн. - інфляційні витрати за весь час прострочення сплати процентів за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.;

- 92 729, 38 грн. - інфляційні витрати за весь час прострочення сплати кредиту за період з 31.10.2008р. по 01.11.2012р.

судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1 852 736,40 грн. (один мільйон вісімсот п'ятдесят дві тисячі сімсот тридцять шість грн. 40 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: