Постанова № 30819017, 22.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4004/13-п

Провадження по справі № 3/752/1820/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, українця, освіта вища, працює директором представництва «Адамед Сп. з О.О.» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 52-А), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2013 року, ОСОБА_1, який працює директором представництва «Адамед Сп. з О.О.», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 52-А, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: зменшено податок на прибуток за півріччя 2010 року, трете півріччя за 2010 року, 1-ше півріччя 2011 року, 2-ге півріччя 2011 року, 2-3-те півріччя 2011 року, 2-4-те півріччя 2011 року, 1-й квартал 2012 року, півріччя 2012 року, чим порушив п. 4.1.6, п. 4.1. ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями, п.п. 135.5.4, 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

В судові засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і міс це слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2013 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 19.02.2013 р. № 89/1-22-40-26559118, довіреністю на представництво товариства в Україні.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: з 19.02.2013 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Дроздова