Постанова № 30812209, 22.04.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Справа № 825/997/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

за участю

представників сторін:

від позивача Паншиної І.В., довіреність від 02.01.2013 № 2/9/10-015, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 14.03.2013 надійшов адміністративний позов Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби (далі - Чернігівської МДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2520,23 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

При цьому, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою ФОП ОСОБА_1 податкового боргу на суму 1044,55 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позові з наданням додаткових пояснень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою суду від 08.04.2013 (а. с. 20).

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2008 ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстровано Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і взято на облік до Чернігівської МДПІ.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

При цьому, суд враховує норму пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, якою визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи визначення терміну "податкове зобов'язання", як сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу) та п. 109.2 ст. 109, який встановлює відповідальність платника податків за порушення законів з питань оподаткування (правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Так, відповідно до п. 293.1 ст. 293 Кодексу ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" становив 1073,00 грн. Ставка єдиного податку 20 % розміру мінімальної заробітної плати становить 214,60 грн.

Згідно п. 293.2 ст. 293 Кодексу фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 295.1 ст. 295 Кодексу платники єдиного податку першої та другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

При цьому, відповідно до п. 294.4 ст. 294 Кодексу, для зареєстрованих в установленому порядку фізичних осіб - підприємців, які до закінчення місяця, в якому відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи, перший податковий (звітний) період починається з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому виписано свідоцтво платника єдиного податку.

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов'язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача (довідка про стан розрахунків з бюджетом станом на 28.02.2013, а. с. 4) станом на 28.02.2013 ФОП ОСОБА_1 мав податковий борг у сумі 2520,23 грн. (у т.ч. недоїмка - 2495,68 та пеня - 24,55 грн.) по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Проте, станом на момент розгляду справи у суді даний податковий борг зменшився на 1044,55 грн., у зв'язку з його частковою сплатою.

Судом встановлено, ФОП ОСОБА_1 належить до 2 групи платників єдиного податку, ставка єдиного податку 20% розміру мінімальної заробітної плати, що підтверджується Свідоцтвом платника єдиного податку (а. с. 6), згідно якого видом діяльності ФОП ОСОБА_1 (за КВЕД) є: 50.30.2 Роздрібна торгівля автомобільними деталями та приладдями; 50.20.0. Технічне обслуговування та ремонт автомобілів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не сплачено суму єдиного податку, з урахуванням часткової сплати в сумі 1044,55 грн., за червень 2012 року частково у сумі 18,08 грн. та за липень - грудень 2012 року у сумі 1287,60 грн.

Крім того, податковий борг ФОП ОСОБА_1 підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 01.10.2012 № 0043761740, яким застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн. (отримано 01.1012, а .с 10), що прийняте на підставі акта перевірки своєчасності подання податкової звітності № 57/17-124 від 14.09.12, яким встановлено неподання податкової декларації з єдиного податку - фізичної особи-підприємця за І півріччя 2012 (граничний термін подання 09.08.2012, а. с. 9); повідомленням-рішенням від 17.12.2012 № 0045331740, яким застосовано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн. (отримано 18.12.12, а. с. 8), що прийняте на підставі акта перевірки своєчасності подання податкової звітності № 119/17-124 від 06.12.12, яким встановлено неподання податкової декларації з єдиного податку - фізичної особи - підприємця III квартали 2012 (граничний термін подання 09.11.12, а. с. 7).

Таким чином, сума податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб, на момент розгляду справи у суді, становить 1475,68 грн.

Відповідно до вимоги ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 10.05.2012 № 61 у розмірі 188,08 грн. Вказана вимога була отримана відповідачем особисто 10.05.2012 (а. с. 11).

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1475,68 грн. підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 1475,68 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять гривень 68 коп.) по єдиному податку з фізичних осіб та перерахувати на р/р 31511970700525, одержувач - УК у Чернігівському районі/смт. Олишівка/18050400, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача: 38053813.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.О.Скалозуб