Ухвала суду № 30812190, 22.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2013 р. Справа №805/5403/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

18 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, в якому просив суд:

- визнати незаконною та безпідставною бездіяльність працівників Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо не проведення виконавчих дій по зверненню стягнення на заставлене нерухоме майно боржника ОСОБА_1 для наступного задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

- зобов'язати працівників Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку задовольнити вимогу позивача щодо проведення Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку додаткових виконавчих дій та щодо надання відповіді з повідомленням банку дат та вихідних номерів надісланих запитів (проведених виконавчих дій), що зазначені в заяві банку про проведення додаткових виконавчих дій від 18 липня 2012 року за вих. № 19.1-10/87-5861, яку відповідач отримав 26 липня 2012 року, та усунути з цього приводу відповідні порушення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 22 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/5403/13-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

З метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 30 березня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3655, про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 для задоволення вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» для огляду та копії всіх, наявних в ньому документів - для долучення до матеріалів справи.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку надати витребувані судом документи в строк до 25 квітня 2013 року включно.

3. Попередити відповідача про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

4. Попередити відповідача про те, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.