Ухвала суду № 30811712, 18.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2013 Справа № 920/526/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», м. Суми

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області

про визнання недійсним договору

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - С.В.Голубков (довіреність б/н від 13.12.2012), ОСОБА_1 (адвокат)

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 11.03.2013)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 26.02.2013, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія» в особі ліквідатора ОСОБА_4; витребувати у відповідача та арбітражного керуючого ОСОБА_4 примірники договору про відступлення права вимоги від 26.02.2013; а також судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на дату підписання оспорюваного договору арбітражний керуючий ОСОБА_4 не мав повноважень на підписання будь-яких документів від імені позивача, оскільки постанова господарського суду Сумської області у справі № 5021/1834/12 від 24.12.2012 про визнання ТОВ «Енергія» банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 була скасована постановою суду апеляційної інстанції, провадження у вказаній справі було припинено в зв'язку з відсутністю заборгованості у боржника.

Ухвалою суду від 05.04.2013 позивача було зобов'язано надати правове обґрунтування залучення в якості відповідача арбітражного керуючого ОСОБА_4 та в якості третьої особи Відділу ДВС Сумського районного управління юстиції.

Заявою від 18.04.2013 (вхідний реєстраційний № 5347) позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 26.02.2013 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4. Правового обґрунтування щодо залучення в якості третьої особи Відділу ДВС Сумського районного управління юстиції позивачем надано суду не було.

Також позивачем були подані до суду наступні клопотання:

- клопотання від 18.04.2013 (вхідний реєстраційний № 5348) про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження позовних вимог;

- клопотання від 18.04.2013 (вхідний реєстраційний № 5351) про залучення до участі у справі якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4;

- клопотання від 18.04.2013 (вхідний реєстраційний № 5349) про витребування у порядку ст. 38 ГПК України від ОСОБА_4 наступних документів: доказів на підтвердження отримання від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 коштів за договором про відступлення права вимоги; доказів передачі оригіналів документів за договором про відступлення права вимоги; письмових пояснень щодо отримання коштів від ФОП ОСОБА_2 на рахунки ТОВ «Енергія» та доказів надходження коштів на рахунки ТОВ «Енергія»; письмових пояснень щодо печатки, використаної ним при укладанні договору відступлення права вимоги від 26.02.2013, доказів належності цієї печатки ТОВ «Енергія»; доказів та інформації щодо проведення торгів, аукціонів з продажу майна ТОВ «Енергія»; доказів та матеріалів з приводу оцінки майна; касових книг, ордерів; а також від ФОП ОСОБА_2 наступних документів: договору про відступлення права вимоги від 26.02.2013; доказів передачі оригіналів документів за договором про відступлення права вимоги від ТОВ «Енергія»; доказів сплати та перерахунку коштів на рахунки ТОВ «Енергія» за договором про відступлення права вимоги від 26.02.2013; доказів та інформації щодо участі на проведених торгах, аукціонах. Також у поданому клопотанні позивач просить зобов'язати ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2, надати в наступне судове засідання оригінали вказаних документів;

- клопотання від 18.04.2013 (вхідний реєстраційний № 5350) про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю подання додаткових документів учасниками судового процесу.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, але надав суду клопотання (вхідний реєстраційний № 5344 від 18.04.2013) про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а повинен розглядатись у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Енергія», оскільки постановою господарського суду Сумської області у справі № 5021/1834/12 від 24.12.2012 ТОВ «Енергія» визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі, суд зазначає, що не вбачає правових підстав для його задоволення, оскільки вказану постанову господарського суду Сумської області у справі № 5021/1834/12 від 24.12.2012, якою ТОВ «Енергія» визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 було скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 та провадження у справі про банкрутство - припинено.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4, оскільки прийняття рішення у даній справі вплине на права та обов'язки останнього, та відмовляє в залученні в якості третьої особи Відділу ДВС Сумського районного управління юстиції .

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

На підставі наведеного, враховуючи, що клопотання позивача відповідає вимогам ст.ст. 22, 38 ГПК України суд задовольняє клопотання відповідача про витребування від ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 документів, що стосуються укладення між останніми договору про відступлення права вимоги від 26.02.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Залучити до участі у справі № 920/526/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмові пояснення стосовно позовних вимог.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмові пояснення стосовно позовних вимог, примірники договору відступлення права вимоги від 26.02.2013, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Енергія» в особі ліквідатора ОСОБА_4, оригінал для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи.

5. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати в наступне судове засідання докази на підтвердження отримання від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 коштів за договором про відступлення права вимоги, в тому числі касові книги, ордери (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).; докази передачі оригіналів документів за договором про відступлення права вимоги від 26.02.2013; письмові пояснення щодо отримання коштів від ФОП ОСОБА_2 на рахунки ТОВ «Енергія» та докази надходження коштів на рахунки ТОВ «Енергія»; письмові пояснення щодо печатки, використаної ним при укладанні договору відступлення права вимоги від 26.02.2013, докази належності цієї печатки ТОВ «Енергія»; докази та інформацію щодо проведення торгів, аукціонів з продажу майна ТОВ «Енергія»; матеріали з приводу оцінки майна позивача.

6. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати в наступне судове засідання докази передачі оригіналів документів за договором про відступлення права вимоги від ТОВ «Енергія»; докази сплати та перерахунку коштів на рахунки ТОВ «Енергія» за договором про відступлення права вимоги від 26.02.2013; докази та інформацію щодо участі на проведених торгах, аукціонах (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).

7. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

9. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька