Ухвала суду № 30811413, 22.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2013 Справа № 920/546/13За позовом: Споживчого товариства «Козацька слобідка», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут», м. Суми

про визнання укладеною додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - представник Конарев В.О., довіреність б/н від 29.01.2013

від відповідача - представник Суяров В.В., довіреність № 10-19/17-Д/30 від 17.04.2013

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати укладеною додаткову угоду № 10 від 07.03.2013 року до договору про постачання електричної енергії № 2061 від 29.12.2009 року, укладеного між Споживчим товариством «Козацька слобідка» та Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго», якою змінено пункт 9.7 договору про постачання електричної енергії № 2061 від 29.12.2009 року в частині строку дії договору до 07.03.2018 року.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні проти позову заперечував та заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи для надання в наступне судове засідання відзиву на позов з правовим обгрунтуванням позиції відповідача за даним спором.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи в даному судовому засіданні не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України; зобов'язати позивача надати суду для огляду в наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, а також повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

3. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик