Ухвала суду № 30809999, 16.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 14/130

за позовом Відкрите Акціонерне Товариство "Сведбанк" в особі Рівненське відділення ВАТ "Сведбанк"

до відповідача Приватне підприємство "Євростандарт"

орган виконання Рівненський міський відділ державної виконавчої служби

про стягнення заборгованості в сумі 268 233 грн. 00 коп.

Суддя Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від заявника: представник по довіреності Наумчук С.В.

від органу ДВС: представник по довіреності Мельник Л.В.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2008р. по справі № 14/130 за позовом ВАТ «Сведбанк» до ПП «Євростандарт» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 311007-ТК від 31.10.07 p., господарським судом Рівненської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені.

29.12.2008р. судом видано наказ про примусове виконання рішення, на підставі якого ВДВС Рівненського МУЮ відкрито виконавче провадження № 11338718. На час звернення до суду виконавче провадження не завершено.

01.04.2013 року на адресу суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні від товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", в якій останнє просить замінити стягувача- ПАТ "Сведбанк" на ТзОВ "Українська боргова компанія". Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що на підставі Договору факторингу №13 від 22.08.12р. та Договору відступлення права вимоги № 01-12 від 22.08.2012р. ТОВ «Українська боргова компанія» набула права Кредитора за Кредитним договором № 311007-ТК від 31.10.07р..

Ні позивач, ні Відповідач відзиву на заяву суду не надали, представники їх в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ "Українська боргова компанія" підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд керувався наступним.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2008 року у справі № 14/130 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Рівненського відділення ВАТ "Сведбанк" та стягнуто з приватного підприємства "Євростандарт" заборгованість по кредиту та судові витрати.

На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення № 14/130 від 29 грудня 2008 року, на підставі якого ВДВС Рівненського МУЮ відкрито виконавче провадження № 11338718.

На час звернення заявника до суду виконавче провадження не завершено.

Згідно статуту ПАТ «Сведбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків, коштів та майна ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «TAC - Комерцбанк».

Між ПАТ «Сведбанк» та TOB «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу №13 від 22.08.12р., відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 311007-ТК укладеним між АКБ «TAC - Комерцбанк» та ПП «Євростандарт», Договором застави, Договором поруки які виступили в якості забезпечення за даним Кредитним договором, перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

22.08.12 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено Договір відступлення права вимоги № 01-12, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права Кредитора зa вищевказаними договорами укладеними між АКБ «ТАС - Комерцбанк» та ПП «Євростандарт».

Таким чином, до ТОВ «Українська боргова компанія» перейшли всі права Кредитора відносно ПП «Євростандарт».

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнт) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.І ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним свого прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не вcтaнoвлeно договором або законом.

На підставі ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду Рівненської області від 12.12.2008р у справі №14/130 - Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 37535394).

Суддя Марач В.В.