Постанова № 30809682, 18.04.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1210/13п

Провадження3/504/477/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВФ «Хімагро», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1631 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 при проведенні камеральної перевірки ТОВ НВФ «Хімагро», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Нові Біляри КБС №1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: в декларації з податку на прибуток за 2012 рік у витратах враховані збитки попередніх періодів (рядок 06.5 декларації) в сумі 1119768 грн., завищено відємне значення обєкта оподаткування на суму 746512 грн., порушено Розділ XX підрозділом 4 п.3 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, причину неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №55/15-021 від 09.04.2013 р.;

- копією акта про порушення податкового законодавства №263/15-32067134 від 29.03.2013р.

Проте суд не погоджується з кваліфікацією правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки до суду не надано доказів (а саме постанови суду) того, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на протязі року. З наявної в матеріалах справи копії постанови Комінтернівського районного суду Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП вбачається, що вона була постановлена 4.07.2011 року, тобто з того часу минуло більш ніж 1 рік.

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, обставини справи, а саме значну суму завищеного відємне значення обєкта оподаткування, тому вважає, що необхідним стягненням є штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 1631 ч.1 КУпАП, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Копіца