Рішення № 30808323, 17.04.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/122/13-ц/2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ВАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору №88/09/07-Ф від 28.11.2007р., ОСОБА_1, отримав в ВАТ КБ «Надра» кредит в сумі 8000.00 (вісім тисяч гривень 00 копійок)., із розрахунку 3.0% на місяць строком з 28.11.2007 року по 28.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 28.11.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки, (меморіальним ордером) від 28.11.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 16.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязан, відповідно щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору,відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Станом на 16.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 24 797,20 (двадцять чотири тисячі сімсот девяносто сім гривень 15 копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит 7 577,03 (сім тисяч пятсот сімдесят сім гривень 03 копійки);

- несплачені відсотки 10 730,28 (десять тисяч сімсот тридцять гривень 28 копійок);

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 6 129,84 (шість тисяч сто двадцять девять гривень 84 копійки);

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок).

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Тому позивач просить стягнути борг по кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, при цьому вказав, що у разі неявки відповідача - винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить позов розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме суми: непогашеного кредиту; несплачених відсотків;несплаченого штрафу за прострочення строків-визнає, а пеню за прострочення строків виконання зобовязань просить суму зменшити. Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, 28.11.2007р., за №88/09/07-ф, був укладений кредитний договір на суму 8000.00 тис. грн. (а.с.6-8). Відповідно до даного договору ВАТ КБ „Надра передав відповідачу 8000.00 тис грн., взяті на себе відповідно до договору зобовязання відповідач ОСОБА_1, не виконав, борг по договору не сплачений, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10), заявковою на видачу готівки №329 від 28.11.2007р.(а.с.13), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.14), статутом ПАТ КБ «Надра» (а.с.15-16).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1, суми в розмірі 23 666.15 грн. (двадцять три тисячі шістсот шістдесят шість гривень 15 копійок та судові витрати в розмірі 247грн. 97коп судового збору.

На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ВАТ КБ Надра заборгованість по кредитному договору від 28.11.2007р., за №88/09/07-Ф в розмірі 23 666.15 грн. (двадцять три тисячі шістсот шістдесят шість гривень 20 копійок та 247,97 грн., сплачених судових витрат, перерахувавши кошти у ВАТ КБ «Надра» на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_2