Рішення № 30808321, 16.04.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/204/13-ц/2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору № 003-13220-240308 від 24.03.2008р., а саме відповідно до п. 1.2 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26254902429805 в національній валюті України гривні та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених а тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору.

Банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму .

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно п. 2.1 моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою карти або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

Станом на 08.10.2012р., відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач по справі неодноразово був повідомлений про винекнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «ОСОБА_2 Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 08.10.2012 року за відповідачкою по укладеному з ТЗО КБ «Дельта» кредитному договору №003-13220-240308 від 24.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4 178(чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 36коп, яка складається з:

тіло кредиту: 4 178,36грн;

прострочене тіло кредиту: 0,00грн;

заборгованість за відсотками 1 346,98грн;

заборгованість за комісіями: 1 921,60грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач просить стягнути борг з відповідача по кредитному договору №005-13220-080408 від 08.04.2008р., у сумі 5 276(пять тисячі двісті сімдесят шість)гривень 80коп., та сплачений судовий збір в сумі 214грн. 60коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, при цьому вказав, що у разі неявки відповідача - винести заочне рішення.

Відповідач в жодне судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банком» та ОСОБА_1, 24.03.2008р., за № 003-13220-240308 був укладений кредитний договір (а.с.5-6), розрахунок ціни позову за кредитним договором (а.с.12), статут ПАТ «Дельта Банк» (а.с.13), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» (а.с.14). Відповідно до даного договору ПАТ „Дельта Банк передав відповідачці кошти у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії. Взяті на себе відповідно до договору зобовязання відповідач ОСОБА_1, не виконав, борг по договору не сплачений, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.12).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1, 4 178(чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 36коп., суми заборгованості по кредитному договору, та сплачений судовий збір в сумі 214грн. 60коп.

На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору від 24.03.2008р., за № 003-13220-240308 в розмірі 4 178(чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 36 коп., перерахувавши кошти на АТ «Дельта Банк» р/р 26254902342805, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, та 214 грн. 60коп., сплаченого судового збору, перерахувавши кошти на АТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3