ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
19 березня 2013 р.Справа № 2а-4621/12/0170/10
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кудряшова А.М.,
при секретарі судового засідання - Ждані В.Є.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Держкомзему в м.Ялта АРК,
третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.07.2012 року по справі №2а-4621/12/0170/10 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в м.Ялта АРК про зобов'язання до скасування державної реєстрації прав власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0996 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-КМ № 069184 від 05.06.2000 року, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 82.
До суду 03 жовтня 2012 року надійшла заява позивача про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.07.2012 року.
Ухвалою суду від 18.10.2012 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.07.2012 року роз'яснено позивачу.
У зв'язку з набранням вищенаведеним рішенням законної сили судом 25.12.2012 року видано виконавчий лист.
До Окружного адміністративного суду АР Крим 07.02.2013 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 25.12.2012 року, а саме: внесення повних ідентифікаційних даних позивача.
Ухвалою суду від 14.02.2013 року виправлено помилку у виконавчому листі, виданому 25.12.2012 року Окружним адміністративним судом по адміністративній справі 2а-4621/12/0170/10.
Від позивача 26.02.2013 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку зі зміною назви боржника вказаного в виконавчому листі, через що позивач просить замінити Управління Держкомзему в м. Ялта АР Крим на Управління Держземагенства (ЄДРПОУ 38511437), яке є правонаступником боржника.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05 березня 2013 року призначено судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Позивач в судове засідання, яке відбулось 19.03.2013 року не з'явився надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач та третя особа у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, клопотання щодо неможливості розгляду заяви за їх відсутністю не надали.
Приймаючі до уваги, що відповідно до положень ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду не перешкоджає судовому розгляду, тому суд вважає можливим розглянути заву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю учасників процесу.
Перевіряючи можливість для заміни сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в м.Ялта АР Крим про спонукання до виконання певних дій, а саме: боржника - Управління Держкомзему в м. Ялта АР Крим на Управління Держземагенства (ЄДРПОУ 38511437), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд зауважує, що виходячи з конструкції диспозиції ст. 264 КАС України заміна сторони виконавчого провадження можливо на стадії примусового виконання рішення суду, тобто при наявності відкритого виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення.
Судом встановлено, позивачем в обґрунтування поданої заяви, на надано документальних доказів того, що виконавче провадження з виконання постанови Окружного адміністративного суду від 12.07.2012 року по справі №2а-4621/12/0170/10 відкрито.
Отже, ОСОБА_1 передчасно звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки це можливо лише в рамках виконавчого провадження.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не може бути задоволена, оскільки є такою, що подана передчасно.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4621/12/0170/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в м.Ялта АРК про спонукання до виконання певних дій.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кудряшова А.М.
Судове рішення № 30802898, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4621/12/0170/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: