Рішення № 30801501, 12.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4966/13 12.04.13Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська"

про стягнення 550 221,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сіколенко К.В.

від відповідача: Кулик В.О.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 12.04.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" про стягнення 550 221,35 грн боргу за поставлену продукцію .

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару. На виконання умов договору позивачем було поставлено товар, проте оплату за поставлений товар відповідачем проведено частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду м.Києва порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29.03.2013року.

У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладався з 29.03.2013р. на 12.04.2013р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні представник проти позову заперечив, будь-яких доказів на підтвердження викладених ним обставин не надав.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011р. між ТОВ "Інтер-Запоріжжя" (постачальник) та ТОВ "Агрофірма "Вільхівська" (покупець) було укладено договір поставки №94, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставляти покупцю комбікорм, кормові добавки, ветеринарні препарати (далі - товар), а покупець зобов'язався прийняти і оплатити його на умовах, передбачених даним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі видаткових накладних: №2635 від 19.09.2012р., №2787 від 02.10.2012р., №2785 від 02.10.2012р., №2786 від 02.10.2012р., №2783 від 02.10.2012р., №2962 від 16.01.2012р., №2961 від 16.10.2012р., №2977 від 18.10.2012р., №3048 від 26.10.2012р., №3111 від 31.10.2012р., №3112 від 31.10.2012р., №3113 від 31.10.2012р., №3115 від 31.10.2012р., №3114 від 31.10.2012р. ТОВ "Інтер-Запоріжжя" поставило ТОВ "Агрофірма "Вільхівська" товар на загальну суму 557 667,35 грн. Зазначений товар отримано представником відповідача на підставі належним чином оформлених довіреностей.

Згідно п. 4.2 договору оплата за товари здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 14 календарних днів з моменту відвантаження товару покупцю.

Як вбачається з матеріалів справи за поставлену продукцію відповідач розрахувався частково, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 550 221,35 грн.

Відповідачем не надано доказів оплати товару. Крім цього, наявність заборгованості підтверджується наявними у справі копіями гарантійних листів відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по поставці товару виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату товару не здійснив.

З врахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 550 221,35 грн.

06.02.2013р. ТОВ "Інтер-Запоріжжя" направило ТОВ "Агрофірма "Вільхівська" претензію, проте претензія залишена без задоволення.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, ідентифікаційний код: 35902139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська/вул. Героїв Сталінграду, 39/6, ідентифікаційний код: 24912705) 550 221,35 грн. боргу, 11 004,43 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.04.2013р.