Ухвала суду № 30799852, 16.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16.04.2013 К/800/20317/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 3 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року по справі № 220/1941/12

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції

у Вінницькій області

про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 3 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2012 року протиправними.

Визнано незаконною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2012 року щодо постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року по справі № 2а-484/10.

У касаційній скарзі Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 3 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року по справі № 220/1941/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова