Ухвала суду № 30792992, 12.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2013 р.Справа № 801/1181/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М.,

при секретарі судового засідання - Ждані В.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - Ющенко Т.А., довіреність від 26.12.2012 року;

від відповідача - не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні про визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2012 року № 305 кр.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.01.2013 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду, про що сторони повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Від позивача 01.03.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-14141/12/0170/5 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні про визнання протиправним та скасування припису №04/01-13-001 від 21.11.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2013 року заявив клопотання про зупинення провадження підтримав, а також пояснив, що результат розгляду справи №2а-14141/12/0170/5 має значення для встановлення судом правомірності постанови №305 кр від 27.12.2012 року про накладення штрафу.

Відповідач в судове засідання, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив та заяви про неможливість розгляду справи за його відсутністю до суду не надав, тому суд вважає можливим, у відповідності до положень ст. 128 КАС України, вирішити заявлене позивачем клопотання у відсутності представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги, що результат розгляду справи №2а-14141/12/0170/5 дійсно має значення для вирішення цього адміністративного спору, оскільки визначає правомірність припису №04/01-13-001 від 21.11.2012 року, який має безпосереднє відношення до постанови № 305 кр від 27.12.2012 року про накладення штрафу, яка є предметом оскарження в даному адміністративному спорі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд

-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 801/1181/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішення по справі №2а-14141/12/0170/5 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні про визнання протиправним та скасування припису.

3. Сторони зобов'язуються надати суду докази щодо набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-14141/12/0170/5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.