Справа №1519/11146/2012
№ провадження2/521/872/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 11» березня 2013 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства фірми «Істамбул», ОСОБА_2 Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ВАТ «Чорноморгідробуд» про визнання права власності на ? частину нежилої будівлі та про виключення майна з акту опису та зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства фірми «Істамбул», ОСОБА_2 Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ВАТ «Чорноморгідробуд» про визнання права власності на ? частину нежилої будівлі та про виключення майна з акту опису та зняття арешту.
Представник відповідача ОСОБА_2 Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування від Головного управління статистики в Одеській області документів МПП «Фірма «Істамбул» (код 20963367, м. Одеса, пров. Вокзальний,1), а саме: Форма №1м - Баланс станом на 01.01.2013 року; форма №2м - Звіт про фінансові результати станом на 01.01.2013 року. На обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази факту неповернення предмету позики, а саме будівельних матеріалів, про що стверджує позивач. Зазначена інформація повинна бути висвітлена у фінансовій звітності зазначеного підприємства, яка є конфіденційною та не може бути отримана відповідачем.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.
Витребувати від Головного управління статистики в Одеській області належним чином засвідчені копії документів МПП «Фірма «Істамбул» (код 20963367, м. Одеса, пров. Вокзальний,1), а саме: Форма №1м - Баланс станом на 01.01.2013 року; форма №2м - Звіт про фінансові результати станом на 01.01.2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Судове рішення № 30791772, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/11146/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: