Ухвала суду № 30791779, 11.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/11146/2012

№ провадження2/521/872/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» березня 2013 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства фірми «Істамбул», Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ВАТ «Чорноморгідробуд» про визнання права власності на ? частину нежилої будівлі та про виключення майна з акту опису та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства фірми «Істамбул», Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ВАТ «Чорноморгідробуд» про визнання права власності на ? частину нежилої будівлі та про виключення майна з акту опису та зняття арешту.

Представник третьої особи ВАТ «Чорноморгідробуд» звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування від Малого приватного підприємства фірми «Істамбул» наступних документів: ліцензії на право проводити будівельні роботи громадянином ОСОБА_1; дозволу ДАБК на проведення реконструкції першого поверху адміністративної будівлі; актів виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3 із зазначенням видів робіт, їх обсягів та вартості, а також найменування використовуваних будівельних матеріалів; новий техпаспорт на реконструйовану адміністративну будівлю; нове свідоцтво про право власності Малого приватного підприємства фірми «Істанбул» на адміністративну будівлю за адресою: м. Одеса, пров. Вокзальний,1. На обґрунтування клопотання зазначив, що витребування зазначених доказів має важливе значення для виявлення фактів, які мають значення та сприятимуть правильному розглядові спору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ВАТ «Чорноморгідробуд» про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Малого приватного підприємства фірми «Істамбул» належним чином засвідчені копії наступних документів:

1.Ліцензію на право проводити будівельні роботи громадянином ОСОБА_1

2.Дозвіл ДАБК на проведення реконструкції першого поверху адміністративної будівлі.

3.Акти виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3 із зазначенням видів робіт, їх обсягів та вартості, а також найменування використовуваних будівельних матеріалів.

4.Новий техпаспорт на реконструйовану адміністративну будівлю.

5.Нове свідоцтво про право власності Малого приватного підприємства фірми

«Істамбул» на адміністративну будівлю за адресою: м. Одеса, пров. Вокзальний,1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ