Справа № 646/3094/13-п
Пров. № 3/646/863/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, інд. НОМЕР_1, який народився 16 червня 1953 року в м. Харкові, працює директором ПАТ «Харківський ювелірний завод», код. 00227258, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Афанасівська, 154, -
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2013 року при перевірці, головним державним податковим ревізором-інспектором Основ»янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, ПАТ «Харківський ювелірний завод», що розташовано за адресою: пр. Гагаріна, 12, в м. Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: платіжного доручення по податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 08.11.2012 року № НОМЕР_2 у сумі 16715, 39 грн. по строку сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 19.02.2013 року.
У судове засідання правопорушник не зявився, про день час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 123.1 ст. 123, п. 120.2 ст. 120, п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57, ст.126 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 02.04.2013 року № 1864-15.1-07/00227258, протоколом № 31-15.1-10 про адміністративне правопорушення від 02.04.2013 року серії АА № 501173.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, (інд. НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 30790747, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3094/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: