Ухвала суду № 30779916, 04.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1049/13-ц

Провадження 2/646/727/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

04.04.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олізаренко С.М.,

при секретарі Кочуковій О.П.,

в процесі розгляду цивільної справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 24723,38 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14 квітня 2012 року з колектора КП "ХТМ", який знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 24, було викрадено 200 метрів кабелю ТЗАШП 7х4х1,2, належного АК "Харківобленерго". Згідно з розрахунком, локальним кошторисом та відомістю ресурсів (до локального кошторису) розмір спричинених АК "Харківобленерго" за даним розкраданням збитків становить 21408,14 грн., яка складається з: вартості відновлювальних робіт та матеріалів - 19524,25 грн., вартості розкраденого - 1883 грн.

03 травня 2012 року з колектора КП "ХТМ", який знаходиться за адресою: м.Харків, Червоношкільна набережна, 18 було викрадено 100 метрів кабелю ТЗАШТ 7х4х1,2, належного АК "Харківобленерго". Згідно з розрахунком, локальним кошторисом та відомістю ресурсів (до локального кошторису) розмір спричинених АК "Харківобленерго" за даним розкраданням збитків становить 14019,31, яка складається з: вартості відновлювальних робіт та матеріалів - 13081,85 грн., вартості розкраденого - 937,46 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, надав до суду клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру заявлених збитків.

На вирішення експертам представник позивача просив поставити наступні питання:

1. Чи відповідає сума 24723,38 грн., пред"явлена за позовом (з урахуванням розрахунків до нього, актів незалежної оцінки та інших документів), фактичним матеріальним збиткам, понесеним АК "Харківобленерго" внаслідок неправомірних дій (розкрадання) ОСОБА_3? Якщо ні, то який розмір складають фактичні збитки АК "Харківобленерго" (з урахуванням всіх його витрат на приведення об"єктів розкрадання в первісний стан)?

2. Чи підтверджується необхідність застосування матеріалів, виконання робіт та інших витрат, наведених у локальних кошторисах та відомостях ресурсів, для повного поновлення стану об"єктів розкрадання до первинного виду?

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки вирішення цього питання вимагає спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144,202, 210, 223, 294-296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідає сума 24723,38 грн., пред"явлена за позовом, фактичним матеріальним збиткам, понесеним АК "Харківобленерго" внаслідок неправомірних дій (розкрадання) ОСОБА_3? Якщо ні, то який розмір складають фактичні збитки АК "Харківобленерго" (з урахуванням всіх його витрат на приведення об"єктів розкрадання в первісний стан)?

2. Чи підтверджується необхідність застосування матеріалів, виконання робіт та інших витрат, наведених у локальних кошторисах та відомостях ресурсів, для повного поновлення стану об"єктів розкрадання до первинного виду?

Витрати, повязані із складанням експертного висновку покласти на позивача АК "Харківобленерго"

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 646/1049/13-ц та матеріали кримінальної справи № 2035/6013/2012

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Олізаренко