Рішення № 30788474, 26.03.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/301/13-ц

№ провадження 2/196/238/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Ритов В.І.

при секретарі - Лазоришиній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX09470027 від 18.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 18.06.2007 року у позивача отримав кредит у розмірі 5760,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам ("розстрочка") (стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до норм чинного законодавства (ст.259 ЦК України) договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором тривалістю 5 років. (п.5.5 умов надання кредиту фізичним особам ("розстрочка") (стандарт).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.02.2013 року має заборгованість 79654,53 грн., яка складається з наступного:

- 4681,68 грн. - заборгованість за кредитом;

- 29739,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1658,87 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 39305,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3769,26 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 79654,53 грн. за кредитним договором № DNXRRX09470027 від 18.06.2007 року, а також судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 796,55 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 18 червня 2007 року відповідач (ОСОБА_1А.) уклав з позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір №DNXRRX09470027, згідно якого отримав кредит у розмірі 5760,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2009 року.

Однак ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за ним станом на 07.02.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з:

- 4681,68 грн. - заборгованість за кредитом;

- 29739,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1658,87 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 39305,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3769,26 грн. - штраф (процентна складова),

а всього 79654,53 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№ 29092829003111(для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)) заборгованість за кредитним договором №DNXRRX09470027 від 18.06.2007 року в сумі 79654 грн. 53 коп., яка складається з: 4681,68 грн. - заборгованість за кредитом; 29739,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1658,87 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 39305,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3769,26 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати: судовий збір в сумі 796 грн. 55 коп., а всього 80451 (вісімдесят тисяч чотириста пятдесят одна) грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий В.І.РИТОВ