
УКРАЇНА
Справа № 196/335/13-ц
№ провадження 2/196/245/2013
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тарабана Є.О.
при секретарі - Кузнецовій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:
- 07 липня 2006 року відповідно до укладеного договору № DNMCRK08340109 від 07 липня 2006 року, ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 6770,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 07 липня 2009 року;
- договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат;
- позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, але Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за вказаним договором;
- на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № DNMCRK08340109 від 07 липня 2006 року не погашає, що порушує законні права Банку;
- у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 12 лютого 2013 року має заборгованість в сумі 45921,54 грн., яка складається з:
- 5587,77 грн. - заборгованість за кредитом;
- 12004,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 27158,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Посилаючись на вище викладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, позивач просив у позовній заяві стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 45921,54 грн. за кредитним договором № DNMCRK08340109 від 07 липня 2006 року та судові витрати в розмірі 459,22 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням про розгляд даної справи без участі представника банку, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі.
Відповідач у судове засідання також не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була належним чином повідомлена (а. с. 29-31); будь-яких заяв чи повідомлень або письмових заперечень на адресу суду не надіслала, в зв'язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлено, що 07 липня 2006 року між ПриватБанком (в особі керуючого Царичанським відділенням ПриватБанк Сторчук В.В.) та відповідачем в даній справі ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № DNMCRK08340109 від 07 липня 2006 року на купівлю ТНС на суму 6770,00 грн. зі сплатою відсотків і комісії за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07 липня 2009 року (а. с. 7-10).
Вказані вище дії не суперечать нормам ст. 1054 ЦК України.
Відповідач в даній справі ОСОБА_1, отримавши кредит в сумі 6770,00 грн. і взявши на себе зобов'язання щомісяця надавати банку кошти (щомісячний платіж), вказані в п. 1.1. вказаного Кредитного договору, для погашення заборгованості, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді і комісії, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору, взятих на себе зобов'язань не виконала, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 45 921 грн. 54 коп. (яка складається з: 5 587,77 грн. - заборгованість за кредитом; 12 004,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27 158,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), яку позивач і просить стягнути на свою користь.
Розрахунок заборгованості відповідає нормам ст.ст. 1054, 10561 ЦК України, в тому числі в нарахуванні процентів за кредитним договором (а. с. 5-6).
Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача в даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по Кредитному договору № DNMCRK08340109 від 07 липня 2006 року в розмірі 45 921 грн. 54 коп. (в тому числі: 5 587,77 грн. - заборгованість за кредитом; 12 004,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27 158,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) (р/р 29092829003111) та 459 грн. 22 коп. судових витрат (р/р 64993919400001), а всього стягнути 46 380 (сорок шість тисяч триста вісімдесят) грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляції протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - той же строк з дня отримання ними копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Головуючий: Є. О. Тарабан.
Судове рішення № 30867885, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/335/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: